百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[马英九的六四语文不及格]
自立博客
·中共搞不了威权之十大理由
·扯开遮羞布!——再说庞德和郭路生
·庞德被审和“相信未来”
·再谈红卫兵诗人郭路生——给剑中
·胡适的道路问题
·挺郭路生根据是否成立?
·友渔君一书
·法意大转变之启示
·自由主义或者准自由主义三大员
·自由主义和08宪章
·《疯狗》三十年之思
·力挺郭路生的根据是否成立?
·《今天》三十年之思
·06预宪问题探讨
·杜鲁门的狗屁中国政策
·奥巴马面临的第一个挑战
·中西制法背景比较
·小说三题(自立 万之)
·中西制法背景比较(修订本)
·zt余英时:君权与相权
·余英时:君权与相权
·...自由市和自由宪章
·杜鲁门主义的余绪
·马克思主义不是自由主义
·我看毛主義黨宣
·试解司徒雷登问题
·诗:新年祝辞
·希拉里不救刘晓波!
·康有为的政改逻辑
·康有为的政改逻辑(修订补充本)
·做"反对派"怎么了!
·08派正在堕落!
·阿伦特的大哀赋(上)
·章太炎的革命论
·两种革命!
·南非和解模型失败了!
·ZT中国经济最危险时刻!
·ZT中国经济最危险时刻!
·极权主义和“殖民化”于今天
·反对专制走向极权之路(上)
·再读《极权主义起源》(下)
·反对专制走向极权之路(下)
·民国与革命
·纪念胡耀邦先生的逻辑
·有没有胡赵新政!
·美国幼稚病
·书稿存稿
·赵紫阳的难点!
·佩洛西不救邓玉娇!?
·冷战思维的是是非非
·聚谈“告密”
·榷芦笛兄
·台湾民主化启示
·台湾民主化启示(续)
·读鬼札记
·西方文明里的中国
·作为牺牲者的人民——兼议新疆事件
·诗:死亡赋格
·胡政之评西方战略
·胡政之论世界政治
·死亡赋格(续)
·论白璧德
·诗:荒原
·诗:俄罗斯的人们
·俄罗斯思想辨正
·俄罗斯思想辩正(续一)
·俄罗斯思想辨正(续二)
·阿巴多 北京 马勒一 现场
·俄罗斯思想辩正(续三)
·俄罗斯思想辨正(续四)
·俄罗斯思想辨正(续五)
·顺乎天应乎人之革命
·顺乎天应乎人之革命
·俄罗斯思想辨正(续六)
·俄罗斯思想辨正(全稿)
·人民万岁! —— 一个荒谬的口号
·改革与革命——读解托克维尔
·小红帽的故事
·四九年与五七年的悖论与构成
·平反土改 !
·柏林墙没有全倒!
·《08宪章》一周年批判----兼议《七七宪章》和"党内民主"
·获麟绝笔,吾道不穷——读钱穆论中国知识分子
·神秘主义的是非——一榷哈维尔
·一榷哈维尔
·李南央的逻辑不成立(修正本)
·从佛朗哥的是是非非说开去
·关于正统道统课题的商榷
·zt英國憲章運動
·彼中国不是此中国----对于《孟德斯鸠与中国模式》一文的批驳
·改革已死,期宪也亡
·读钱穆论中国知识分子(续)
·元佑党人犹有种,平泉树石已无根
·思想利用权力的条件——续析王力雄先生
·思想利用权力的条件(补正稿)
·好、坏资本主义的勾结和博弈
·zz2009年十大后改革人物
·郑异凡:“诺民克拉图拉”
·宪政源流谫论
·谬论:“民主的专制”?
·ZT瓦文萨回忆二十年前波兰事件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马英九的六四语文不及格

   马英九的六四语文不及格

   

   刘自立

   

   期待不久的马英九六四发言出笼了。纵观之,好像温和,软性,和平,但是,其中自律成分很浓,其言深怕一掌过重,打在对方身上,败坏了两岸弹冠相庆的节日气氛。这个表态是否可以解释,可以谅解?我们大陆人,大陆媒体人,因为众所周知的原因,活在自律之中,情有可原,但是,台湾民主社会何以也会自设言囚,不敢越雷池一步呢?这是一桩很值得思索的事情。为甚说老马也是自律,也是媚共,也是前言不搭后语,这里稍事分析。

   以下是马关于六四看法全文。我们不敬,做一个拆解。

   "自從1989年'六四'事件發生以來,每年屆時我都會參加紀念活動或發表文章。我對'六四'的關心,主要在於關心大陸同胞能否享有自由民主的生活。

   今年'六四'跟往年最大的不同,就是在三週前,四川發生了大地震,災區廣達十餘萬平方公里,死傷超過四十萬人,至少五百萬人無家可歸。從大陸官方搶救災民的迅速、大陸首長對災民的關懷、災難及抗爭新聞報導的開放、大陸人民捐輸的踴躍、到對外國救援團隊的歡迎,對台灣救援團隊的友善,與1976年唐山大地震時期的表現已大大不同,國際媒體亦迭有佳評,顯示中國大陸改革開放三十年,已有一定的成果。

   我在5月20日就職演說中,曾經表示:'我們真誠關心大陸十三億同胞的福祉,由衷盼望中國大陸能繼續走向自由民主均富的大道,為兩岸關係長遠的和平發展,創造雙贏的歷史條件。'今天我們關心'六四'真正的意義,也就在此。"

   所谓——"今年'六四'跟往年最大的不同,就是在三週前,四川發生了大地震,災區廣達十餘萬平方公里,死傷超過四十萬人,至少五百萬人無家可歸"——该如何理解?

    这段分析很奇怪。说今年六四,是大陆地震,死难多人,这在逻辑上并无不善。但是,人们看到,所谓"今年六四",本来应该是对89六四的一个回应,而不是偷梁换柱,把六四这个特别词汇,变做"地震"。马的这个用心不可谓不良苦也!他要指向什么?

    就是,第二,六四和地震关系说。现在很多作者说明之:六四杀人,夺去学生性命;地震,豆腐渣房子,也就是腐败,夺去孩子们的性命,这两者之间异同皆备,原因就是,六四反对的腐败,因为六四被镇压而变本加厉,致使孩子们花季陨没。老马智商哈佛,难道不知道其间关系!

    三,今年六四确乎关系地震,但是,人们悼念六四,主要是悼念六四死难者,追究真相,惩罚屠城,而非转到地震救灾"进步"这个部分而回避如何处理六四遗产问题。马在这个地方的作文,不及格——他说,今年地震救灾"进步",所以,六四概念就可转换成为"进步"说,以面对六四,且表示很为乐观——他难道不知道,六四,就是六四;地震救灾是不是"进步",是另外一个主题,其间,并无逻辑关系。也就是说,只有区隔六四历史,面对地震事实,才能二者分别阐述清楚。

    说六四因为地震救灾之"进步",就可以一笔带过其滔天罪恶,只是说明你马英九被国、共两党的虚拟和平,冲昏了理智!

    四,唐山地震没有改变毛氏极权政权的性质。虽然,毛也并未枉顾灾情。其出动两千架次飞机,各军种兵种,救援队,医疗队,赶赴救灾;同时,他规避外国援助,拒绝新闻公开——请问马同志,这次救灾,房毁屋塌,多殃及学校;外国救护队72后才姗姗来迟;地震预报,全被搁置;新闻开放迅速复辟为新闻钳制,一切倒退到歌功颂德……一系列问题,在中共"进步"中,难道可以不被追究,不被审查吗?这样严重的救灾阻力难道是一句"进步"就能搪塞的吗?

    五,老马懂得,极权主义政权往往和自然灾祸的救护不利甚至肇祸于之相联系,天灾人祸,人祸当头——如阿马雅.森的饥荒理论,涉及毛的大跃进、三面红旗、人民公社,致使千万人死亡——这次地震死难七、八万人,尤其是儿童生命,难道和政权破坏生态环境和枉顾长江大河的自然秩序,贪官腐败权治,毫不沾边吗?在这样一种悲惨的废墟上,果然有中共因灾"进步"的神话吗?你马英九是不是到北川,到汶川,去问问死难孩子的父母,问问他们,你们因为孩子的捐躯而导致中共进步,是不是也很值得呢?——你马英九会得到什么样子的回复呢?"灾难进步论"是一个奇谈怪论,其面目可憎,几不可忍。在民主台湾,居然也有市场,真是中华民族之悲哀!

    我说过,老马上台,是搞"台湾小民主"。不想,现在马英九是搞极权和民主同舞,死难与进步共生,真不知台湾总统之政治观究为何物!

    最后简单一说。所谓"由衷盼望中國大陸能繼續走向自由民主均富的大道,為兩岸關係長遠的和平發展",是抵制和否定大陆的专制极权政权,还是与之"双赢"——他赢了,你怎么办?是赞助这个政权之赢,还是抵制这个政权之赢——这个"双赢",如果其中有期待这个政权之改变,其改变前的政治,定性如何?如果是双赢于一个大陆民主政权,你现在又该如何?这其间,难道不需做一个基本判别吗?

    你台湾,如何对待这个转型前后不同的政权之性质呢?难道可以囫囵吞枣,一齐消化之吗?

    再说了,尼克松以美国总统身份访华,无人敢于说他仅仅是"尼克松先生"——而你如果访问大陆,难道可以认定你的政治身份吗?换言之,你如何称呼对岸之尊呢?国、共价值观,本来就是"双赢"于"双败",从孙文到中正,皆是,蒋最后偏安一隅;而毛赢,难道不是大陆之败,之患,之恶吗?所以,是双败;你们前辈的"融共"和"国、共合作",以彻底失败告,就是因为国民党价值观的首鼠两端,欧美政治观加苏联政治观,这是国民党惨败于共产党的终极原因。

    更何况,原来国、共是强弱关系,现在是弱强关系。这个关系更不利于国民党。如果国民党和中华民国政府还有不同,那么,吴,连,萧等人,是不是过于一厢情愿于你们惨败之共产党之统战呢?

    台湾政府之政治处理又该如何呢?

    总之,马英九在六四问题上的态度分析和立场表态已经严重堕落。我们期待的,类似"六四不平反,统一不能谈"之马英九,基本上已经消失。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场