宗教信仰

[发表评论] [查看此文评论]    《生命禅院》
[主页]->[宗教信仰]->[《生命禅院》]->[思童:生命禅院“科学”之一瞥---禅院"科学"批判系列之一》]
《生命禅院》
·雪峰尽管放马过来吧!
·禅院的耻辱柱,小溪的十字架
·“人类灵性智慧的最高者”一瞥
·發生大地震雪峰脸上自贴黄金塔
·雪宄鲋厝蛑鬃约毫
·仙鹤草对雪峰的批判
·探秘雪峰之灵(1)
·探秘雪峰之灵(2)
·探秘雪峰之灵(3)
·开了佛眼还是魔眼?
·生命禅院是雪峰妄图统一天下的政教合一乌托邦共产主义组织(一)
·生命禅院是雪峰妄图统一天下的政教合一乌托邦共产主义组织(二)
·骑虎难下进退两难(两首)
·把雪峰的“回答”拿出来示众
·雪峰的骗局可以休矣
·反常思维滋生出反科学的噱头
·科盲反串科学大师 自作聪明闹笑话
·雪峰超越希特勒的反人类特质(一)
·雪峰超越希特勒的反人类特质(二)
·(东海一枭批判雪峰)上帝之道乎?邪魔之道乎?
·净化开始,先死一亿/雪峰
·浑沌-诨盹混钝
·考证浑沌,揭开骗局
·从造太阳系造人看禅院上帝的低能混沌
·“来自高级生命空间”无需救赎吗
·成魔无诀窍 心邪就能成(四首)
·分辨-审判-另立上帝者有祸了!
·雪峰私造的上帝好像阿斗
·雪峰传的是甚麽道?
·四维方体——一维思维(一)
·四维方体——一维思维(二)
·成佛捷径,紧跟雪峰
·上帝无明吗-驳雪峰八个特征论/小溪
·太上帝?-再驳“上帝八个特征”论
·代雪峰自白:说 我!
·真实的笑话:雪峰给上帝耶稣撒旦雪峰小溪定性
·雪峰醒醒吧!
·成魔道者是这样的
·禅院草的灵魂属于雪峰不属于自己
·“天下第一”痴狂病患大全
·天堂在哪里?-真假天堂辨析(一)
·生命的奥秘-真假天堂辨析(二)
·如何上天堂-真假天堂辨析(三)
·津度草所写尽毒草-专搞辱骂和人身攻击
·面对异议批判上士闻过则喜中士默然不语下士污言秽语
·远离禅院才能走出绝望
·用圣经反耶稣是一大发明
·生命禅院奴役人的心灵(一)
·生命禅院奴役人的心灵(二)
·十二重思想牢笼禅院是心灵的埃及(一)
·十二重思想牢笼,禅院是心灵的埃及地(二)
·囿于任何人的思想都是心狱
·雪峰的误区 "天使"的悲哀
·宇宙起源于上帝创造的宇宙大爆炸
·论随性而动即是随罪性而动
·论精神控制与思想牢笼(一)
·论精神控制与思想牢笼(二)
·篇篇文章是广告个个卖点是谎言-雪峰之道一览(一)
·篇篇文章是广告,个个卖点是谎言-雪峰之道概览(二)
·禅院《上帝篇》是彻头彻尾的“反上帝篇”
·禅院理念纯属为魔鬼代言(一)
·禅院理念与基督的道为敌实为魔鬼代言(二)
·耶稣就是上帝
·耶稣就是上帝(二)
·随心所欲+倒行逆施=?
·随心所欲加倒行逆施(修订版)
·雪峰欲绑架人类想干什么(一)
·雪峰欲绑架人类想干什么(二)
·雪峰欲绑架人类想干什么(二)
·“草药”负熵 返魂无术
·恶性肿瘤“负熵最高”
·“宇宙最高智慧”?
·信天上的《生命册》还是信雪峰的话?
·坦白告诉你你决去不了天国
·捞到一根稻草用来打闷棍
·“耶稣化身”还是敌基督化身?
·宇宙总能量为零吗-看小儿如何玩泥巴
·揭开双面人的面纱(一)
·揭开双面人的面纱(二)
·揭开双面人的面纱(三)
·把自己抬高到耶稣之上的人
·雪峰的命根子是上帝还是撒但(1)- 魔鬼的仆役们
·雪峰的命根子是上帝还是撒但(2)- 奉命废帝
·雪峰的命根子是上帝还是撒但(3)-禅院伪三位一体
·雪峰的命根子是上帝还是撒但(4)- 开魔眼之谜
·被邪灵控制的铁证-雪峰的命根子是上帝还是撒但(5)
·认真读圣经便可认识真理识识破假师傅
·从气功练出特异功能自我神化的生命禅院雪峰
我们为什么批判生命禅院(通讯)
·小溪-思童通讯——我们为什么批判生命禅院
·小溪-思童通讯:我们为什么批判生命禅院2
·我们为什么要批判生命禅院——小溪-思童通讯3
·我们为什么要批判生命禅院——小溪-思童通讯4
·我们为什么批判生命禅院/小溪-思童通讯5
·我们为什么批判生命禅院:小溪-思童通讯6
·我们为什么批判生命禅院:小溪-思童通讯7
·我们为什么批判生命禅院:小溪-思童通讯8
·我们为什么批判生命禅院:小溪-思童通讯9
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
思童:生命禅院“科学”之一瞥---禅院"科学"批判系列之一》

思童:生命禅院“科学”之一瞥---禅院"科学"批判系列之一》
   
    在禅院不少文章里,经常出现一些用“科学”词语包装的光怪陆离的东西,比较典型的是作者的自我表白《我咋这么聪明呢》:
    “当我昨夜阅读耗散结构理论,发现这个伟大的理论证明了我的断言——‘结构产生意识’后,我更加确信——我就是人类有史以来最伟大的人物。

    文章中作者列举了他洋洋大观的“成就”,从中择其几个作一赏析:

   
    1、“当我探索宇宙的起源时,发现宇宙的正负能量之和为零,而这一发现与当代的爱因斯坦——史蒂芬-霍金在其著作《时间简史》中的结论完全一致”;
    2、“当我描述时间和空间的原理时,发现这与爱因斯坦的广义相对论相一致”;
    3、“研究量子力学,发现我我的断言竟然与量子力学理论相一致”;
    4、“当我发现并描述了月亮的起源、功用和结构时,发现科学家们在证明和不断证明着我所说的正确”;
    5、“我发现了宇宙中的八种力”;
【注释①见原作者之《宇宙统一场》】
    6、“我创造了将近150个人类史上没有过的新概念,从而发散和丰富了人们的思维”;……

    如何看待这些“伟大”的成就呢?作者断言 “给我十次诺贝尔奖金都难以报答我给人类的贡献”。
    诺奖评审委员会真是大大地跌破眼镜啊,至今竟未见到获奖候选者名单里面有该文作者的大名!尽管有这么多的“给人类的贡献”,作者对那些信奉者好像并没提出很高的要求: “当你为我付出了点什么,甚至给我开了一次车,给我吃了一顿饭,帮了点我的忙,请你相信并记住,你将获得加倍几倍的报酬”;但是对于因为理念不同预期分道扬镳的离他而去的朋友:“那些在特定的时间和空间点上遇到了我,却不珍惜这个良缘弃我而去的人,你将因抛弃我而蒙羞”;对于批评者呢:“那些诋毁我、侮辱我、陷害我的人,你将为此而最终感到耻辱,这个耻辱将深深地镶嵌进你生命的反物质结构中,你需要几百年、几千年、几万年时光的忏悔和修行才能抹去这个印记”。
    哈哈,如此自大自恋,还真的非常罕见呢!你以为你是谁?卖弄那些你自己根本不懂也不可能懂得科学名词,的确能唬得了一些善良的禅院草却唬不了对科学稍有一点点了解的人。别的不说,就说说你所声称的“我发现了宇宙中的八种力”吧:
   引用——
    在《宇宙统一场》中作者自问自答: “宇宙中到底有多少种力?
   答:有八种——磁力、引力、强力、弱力、构力、斥力、意力、灵力。
   这八种力简述如下:
   磁力:带电荷的粒子之间的相互作用力
   引力:由运动导致的时空扭曲产生的物质相互吸引的力。
   强力:在质子和中子中将夸克束缚在一起,并将质子和中子束缚在一起形成原子的力。
   弱力:作用于所有物质粒子,而不作用于携带力的粒子的力。
   构力:物质和反物质的构造产生的力,任何一种结构都有自身独特的吸收能量的力。
   斥力:同性相斥的力。
   意力:类似于大脑想撒尿时膀胱和尿道及时开始工作的力。
   灵力:引起事物间相互能感应的力。”

    在上述八种力中间,作者真的做出了什么重大“发现”?让我们逐一分析分析吧:
    第一、磁力。磁力是什么?是电荷之间的相互作用——电磁力的一个特例,属于电磁力的一种。一个电荷不论静止还是运动,都会在自己的周围空间激发出电场,静止时所激发的电场称为静电场,运动时激发的电场是变化的,根据麦克斯韦电磁场理论,变化电场将会产生磁场,也就是说电荷运动时会在其周围空间产生磁场;如果有另一个电荷进入源电荷所激发的电磁场空间,就会受到所谓的电场力或磁场力——通称为电磁力。所谓“磁力”,不过是电磁力的一个特例。早在东汉时期就有磁现象的历史记载,作者竟然将早在1000多年以前人们就发现了的“磁力”,言之凿凿地说成是自己的“发现”,真不得不佩服作者胆量够大——那什么……也够厚的。
    第二、引力。按照经典的物理理论,引力是存在于一切质点之间的相互作用,是基本的相互作用之一。其最早发现以及对其进行深入研究的,是有史以来最伟大的科学家牛顿,如果用场的观点去解释引力,有质量的物体在其周围产生的力场,力场对其他的处在场中的物体有吸引的作用,这种吸引作用就称为引力。另一方面,按照爱因斯坦的广义相对论,引力是时空弯曲的等价表述,换言之,爱因斯坦看来“引力场”就是“时空弯曲”,其产生和强弱——时空弯曲的程度——由物质的分布所决定。
    显然,这个“发现”与禅院作者是毫不相干的;作者从网上搬运的这个对“引力”的解释不仅含糊不清而且逻辑混乱——“由运动导致的时空扭曲产生的物质相互吸引的力”?因为“时空弯曲(扭曲)”≡“物质相互吸引的力”≡“引力”,所以这段表述的等价说法就是:
    “引力是(‘由运动导致的’)引力产生的引力”!——“A是A产生的A”——不知所云。
    第三、强力。强力是将质子和中子束缚在一起形成原子核的力——是“原子核”而不是“原子”!从作者对这两个概念的混淆可见,或者作者把自己不懂的错误东西当成正确的不知道从哪儿搬运过来,或者在搬运过程中丢掉了一个最重要的“核”字。
    第四、弱力。“作用于所有物质粒子,而不作用于携带力的粒子的力”——作者究竟是从哪儿抄袭来的呢?即使是搬运也要认真点儿才好,才不至于出现笑话呀;试问什么是“携带力的粒子的力”?“力”是什么?能够被“粒子”“携带”么?力是物体——研究对象的物质实在——之间的相互作用,也就是说任何一个粒子只有当它受到其他物体作用时,我们才说这个粒子受到了力。“力”表征了两个相互作用的对象之间作用的强度,是不能像实物一样被“携带”的。那么第一句对不对呢?也不对。弱力是一种所谓的短程力,对于宏观的物体不会发生作用的,因此不会对“所有物质”产生作用。
    教科书上对弱力(weak interaction)定义是“某些粒子发生衰变时粒子之间产生的力”。值得说明的是,现在已经能够证实,弱力跟电磁力是同一种相互作用——电弱相互作用的两种表现形式。现代科学已经将二者统称为电弱力,就像早期对电场力磁场力统一成电磁力那样。
    如果这种痴人说梦式的呓语也能说成是一个大“发现”,那么恭喜作者——这个大发现的专利权当君莫属。
   
    第五、“构力”是“物质和反物质的构造产生的力”?——又是一句不知所云的昏话。何谓“构力”与“结构”?
   任何事物都有简单与复杂之分,复杂事物往往可以看成最简单的元素组成的,这个组成的过程就叫做构造,由此形成相对稳定的系统叫做结构。例如电子中微子夸克等等在现代科学实验的条件下仍未发现其内部结构,这样的事物——物质世界的粒子就被认为是最简单的元素,物理学上叫做基本粒子。由3个夸克按照一定的组合方式就能构造成强子——包括介子和重子,重子又分为核子与各种超子;核子分为中子和质子。在强力作用下能构造出原子核(结构),因此不是“构造产生力”,而是在“力”的作用下(构造)产生出“结构”!举例说吧,小孩搭积木是用“力”把积木各个部分按照一定的构造设计搭建成某种积木模型结构的,而不是倒过来,说这个积木模型结构能够产生所谓的“构力”!
    禅院作者别出心裁,借用已有的一个科学名词“反物质”,把原有的科学概念当成是自己的一个私家产品:“什么是反物质?没有质量、没有重量、肉眼看不到,任何仪器都探测不到,唯有意识观察体验到的物质就是反物质。”(见禅院文章:前言——《反物质世界》)对于这个概念的荒谬性,我们将在以后进行深入剖析。
    第六、“斥力”——“同性相斥的力”,别说这个就是你发现的。
   说实在的,作者缺乏甚至没有丁点儿科学知识不奇怪,奇怪的是,作者竟然如此缺乏最起码的逻辑知识。作者说自己“发现”了上述八种力——请注意这是一个分类,在逻辑学中属于划分的范畴。如何进行分类呢?对于作者这样的知识贫乏者,看来只能采取最最通俗易懂(也不一定)的举例说明方法了:学校班级是由若干个学生组成的,对这些学生分类,首先要有一个统一的标准。1、按照性别这个标准,可以将班级的学生分为{男生,女生}(假设没有双性人);2、按照国别标准分类可以分为{中国学生,日本学生}(假设这个班级里除了中国学生就是日本学生);当然还有其他分类标准为简单起见就不再赘述。若知道班级中有20个男生20个女生,并且有30个中国学生10个日本学生。能不能据此判断说这个班级里有80个学生?显然不能。为什么呢?因为不同的分类标准是不能混在一起的。性别与国别是相互交叉并列存在的,比如某个学生是“中国男生”,另一学生是“日本女生”。
    回到“力”的分类上来。力的分类标准有两个,一个是按照力的产生机制——力是如何产生的——作为标准;另一个是按照力的作用效果——力导致了什么结果——作为标准。以作者所“发现”的第一个力——磁力为例子,磁力既可以是相互吸引的力,也可以是相互排斥的力。把两个条形磁铁的同名磁极相对,大家都知道二者将产生相互排斥的磁力,在这种情况下,我们不能把同一个磁力说成是“一个是磁力另一个是斥力”;正如不能把同一个中国男生说成是“两个学生”=“一个是男生另一个是中国学生”一样。因此说“斥力是同性相斥的力”这句话本身不算错,错就错在把一个按照效果标准定义的力跟其他的按照性质标准定义的力搅和在一起,犯了一个非常低级的逻辑错误。
    第七、“意力”是“类似于大脑想撒尿时膀胱和尿道及时开始工作的力”——呵呵,这才是作者擅长的领域——如果把这也能说成是“发现”的话。如果作者懂得一点点生物学,就会对自己的这个“发现”感到羞愧的。用作者最习惯的方式,从网上随便搜索一下“膀胱与括约肌的功能”就能知道,排尿这种生物机能中所涉及到的“力”,就是肌肉收缩引起的一种张力,跟负重运动过程中肌肉的伸张收缩没有本质的不同,也根本用不着什么“意力”之类的重大“发现”。
   
    第八、“灵力”是“引起事物间相互能感应的力”。作为一个概念的定义,必须具有高度的抽象概括,所界定的事物如果出现反例,那么这个定义就是一个不完备的不成功的甚至是错误的。不论作者声称发现的这个所谓的“灵力”是个什么东西,只要举出一个反例就足以判定它的真伪。举例说,导体在磁场中做切割磁感线运动时,导体(这个事物)与磁场(另一个事物)之间会产生电磁感应,从而使得导体受到磁场的安培力——这是典型的“事物间相互能感应的力”,然而这个力不是什么“灵力”而是熟知的电磁力。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场