宗教信仰

[发表评论] [查看此文评论]    《生命禅院》
[主页]->[宗教信仰]->[《生命禅院》]->[知识贫乏者的困惑(续)——禅院“科学”系列批判之十九]
《生命禅院》
·论耶稣与上帝的同一性
·雪峰和东海一枭有良知吗?
·回答《小溪断流/雪峰》
圣经.福音.基督的道.个人见证与分享
·天上灵界的时空奥秘
·如何知道《聖經》是神的話/咸盐
·耶穌的復活/咸盐
·耶稣复活之事至今无法推翻/咸
·耶稣复活的史实/咸盐
·基督复活的大能/咸盐
·耶稣的被杀与复活/咸盐
·“我的神,为什麽离弃我?”
·生命的本质与奥秘/咸盐
·人的本性---谁没罪无需救赎不被审判?
·我为什么离开生命禅院?/井中蛙
·撒但的来源,历史和命运
·坚定“唯一真神”的理念/咸盐
·上帝的本质
·天国会是什么样子?
·夫妻的角色/咸盐- 一男一女一夫一妻一生一世/魏伟
思童:禅院"科学"批判系列
·回应雪峰先生的反驳
·理想大气中的光路曲线(一)
·理想大气中的光路曲线(二)
·理想大气中的光路曲线(三)
·n维球的“体积”
·思童:生命禅院“科学”之一瞥---禅院"科学"批判系列之一》
·结构、能量与意识-禅院“科学”系列批判之二
·别闹了——“携带力的粒子”!——禅院“科学”系列批判之三
·禅院“反物质”是什么物质?——禅院“科学”系列批判之四
·科盲是如何“理解”数学的?——禅院“科学”系列批判之五
·在梦中上下飞翔——禅院“科学”系列批判之六
·大话时间其一——禅院“科学”系列批判之七
·大话时间其二——禅院“科学”系列批判之八
·大话时间其三——禅院“科学”系列批判之九
·平行线啊平行线!(一)——禅院“科学”系列批判之十
·平行线啊平行线!(二)——禅院“科学”系列批判之十一
·平行线啊平行线!(三)——禅院“科学”系列批判之十二
·洗衣机不能炒菜——禅院“科学”系列批判之十三
·望文生义——禅院“科学”系列批判之十四
·“无极”之辩——禅院“科学”批判系列之十五
·不知所云的“时空隧道”——禅院“科学”系列批判之十六
·“通才”之道在于抄——禅院“科学”系列批判之十七
·知识贫乏者的困惑——禅院“科学”系列批判之十八
·知识贫乏者的困惑(续)——禅院“科学”系列批判之十九
·知识贫乏者的困惑(续二)——禅院“科学?系列批判之二十
·禅院"新概念"——禅院“科学”系列批判之二十一
·现象与解释——禅院“科学”系列批判之二十二
·最简单的弯曲空间之一
·“36维空间”对话实录——禅院“科学”系列批判之二十四
·回应雪峰先生的“玩玩逻辑”
·科盲的盲点——禅院“科学”系列批判之二十三
·“宇宙全息”是个啥东东——禅院“科学”系列批判之二十五
·雪峰君的逻辑——回应雪峰的“玩玩逻辑”之二
·已知与未知的边界——禅院科学系列批判之二十五
·狂妄源于无知——禅院“科学”系列批判之二十七
·臻于极致的笑话——禅院“科学”系列批判之二十七
·数学盲的呓语——禅院“科学”系列批判之二十九
·笑谈“20平行世界”——禅院“科学”系列批判
·回应万年草君
·空间的维数——禅院“科学”批判之三十
·维数的含义——兼评“36维空间”——禅院“科学”系列批判之三十一
批判雪峰反圣经反耶稣反上帝之道
·“上帝的起源”与雪峰的关系
·沥清雪峰反上帝之道(一) 序言
·沥清雪峰反上帝之道(二) 为何另立上帝?
·沥清雪峰反上帝之道(四)-上帝的道与雪峰反上帝的道
·反上帝的问题无从置辩,雪峰已败
·雪峰反上帝的露骨新宣言
·雪峰是这样制造谎言的
·妄言上帝起源于以太能量的雪峰原文
·一度醒悟 雪峰自知走火入魔
·再度醒悟,雪峰之死与复活
·我曾三次被邪灵干扰攻击
·我为什么“反”雪峰
·雪峰尽管放马过来吧!
·禅院的耻辱柱,小溪的十字架
·“人类灵性智慧的最高者”一瞥
·發生大地震雪峰脸上自贴黄金塔
·雪宄鲋厝蛑鬃约毫
·仙鹤草对雪峰的批判
·探秘雪峰之灵(1)
·探秘雪峰之灵(2)
·探秘雪峰之灵(3)
·开了佛眼还是魔眼?
·生命禅院是雪峰妄图统一天下的政教合一乌托邦共产主义组织(一)
·生命禅院是雪峰妄图统一天下的政教合一乌托邦共产主义组织(二)
·骑虎难下进退两难(两首)
·把雪峰的“回答”拿出来示众
·雪峰的骗局可以休矣
·反常思维滋生出反科学的噱头
·科盲反串科学大师 自作聪明闹笑话
·雪峰超越希特勒的反人类特质(一)
·雪峰超越希特勒的反人类特质(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
知识贫乏者的困惑(续)——禅院“科学”系列批判之十九

    引用:
    海森伯的测不准原理使我们的认识受到了巨大的障碍,原来并没有什么绝对的知识(传道篇·量子力学的困惑)
   
    量子力学的“测不准原理”(不确定性原理Uncertainty Principle)并没有“使我们的认识受(遇?)到了巨大的障碍”,恰恰相反,而是使我们对微观世界的规律性有了更深的认识:微观世界里的客体表现,大大超越了人们从宏观世界所得到的经验和理论;这正是科学的巨大进步。科学的理论功能,最初只不过是对物质世界提供一套自圆其说的解释,当这种解释不符合观测事实的时候,科学必须随时准备修正理论,将理论拓展到更加广阔的范围;而当人们的经验不足以把握事实时,人们所依赖的只能是理论的洞察力。量子力学就是这样的理论,它的正确性是经过无数事实检验的,理论上是自洽的。所谓“绝对知识”本来就是一个形而上的概念,在科学知识体系中不存在这样的概念,并且科学也不以追求“绝对知识”为自己的任务。科学研究的对象是无尽的,科学理论的发展也是无尽的,那种试图一劳永逸地找到一个终极性理论的想法,在历史上一次又一次被证明是不现实的。
    可是,在量子力学描述的亚原子世界里,一个特定事件并非由因果性决定,也就是说,有些果没有因,有些因没有果,这明说了,人生就是一场赌博,不困惑吗? (同上)

   
    这种奇怪的推理,不禁使我想起一个故事:一位农夫养了一只鹅,每当他在盆里放上饲料,然后敲击饭盆发出声响,那只鹅远远地听见了,就赶过来享用自己的食物。时间久了,鹅就形成了条件反射,一听见饭盆敲击声,就知道它开饭了。对于这只鹅而言,原因是饭盆的敲击声,结果是自己的一顿美餐。有一天,它听见惯常的敲击声,按照习惯跑过来,然而——这次没有美餐,而是被主人捉将去,等待这只可怜的鹅的是一把宰杀刀。它恐怕至死不解:因果关系最后怎么就失效了呢?
   
    回到原来的话题,作者的推理失效跟故事里的那只机械主义的鹅颇有些相似。因果关系是决定论世界观的依据,然而在微观世界,基本要素是不确定性(测不准性),由此导致不可预测性,在这个意义上可以说,因果链被量子因素打破了。然而,从特殊场合获得的结论绝对不能推广到一般场合,否则就会犯那只机械主义的鹅犯过的错。
   
    因此我们不能因为因果性在某些领域不成立,从而推出“人生就是一场赌博”的论断,这个推理本身就不符合因果性。
    “观测创造现实”这又是一个让常规思维困惑的怪论。量子力学告诉我们,亚原子粒子的运行方式和特性与观察它的观察者的位置和方式有关,这可以理解为没有“人”观察它时,它就象一只猫,在跑动,但当有“人”观察它时,它有可能成了一只猫头鹰,在飞动,奇怪不?(同上)
   
    是猫还是猫头鹰或者是其他什么东西,在观测之前都不能确定。在量子力学里,谈论的物理量如电子的动量,位置坐标等等,并不像宏观世界对应的量具有所谓的“实在意义”,也就是说在量子力学里谈论的是些只具有“观测意义”的量。因此这个“让常规思维困惑的怪论”,正是量子力学具有的基本性质。
   
    量子力学允许有多重现实世界的存在,这不困惑吗?既然观测创造现实,那么,宇宙中必定有难以计数的“人间”,只是它们没有被我们观测而已(同上)
   
    量子力学谈论的实在——也就是作者说的“现实”,只是一种或然性的可被观测的现实,跟观测者以及观测者采用的观测手段有关;在量子世界,离开观测就没有什么“现实”可言——因此所谓“没有被我们观测”到的“人间”是没有意义的废话。
   
    为解释“观测创造实在(现实)”这一量子测量怪论,上个世纪50年代有人提出了平行宇宙或“多重世界”的设想,这个设想的基本观点是,观测之前存在着潜在无限多的宇宙,每个这样潜在的宇宙与一次观测结果相对应,因为观测前有无限多的可能的结果,因此这样的潜在宇宙就有无限多个。需要着重指出的是,这仅仅是对量子观测的一种解释方式,绝不能将其作为“现实”!“观测不到的实在(现实)”——在量子力学中是没有任何谈论意义的东西。
   
    我为什么不愿与禅院作者争辩他说的那些不能被证实的话?比如他说“我是世界上最有智慧的最有灵性的最有……的人”——这种可笑的大话——在我看来这都是不能被观测不能被证实的“观测不到的现实”——“梦中的现实”,所以我不屑一顾。但是当他说那些能被证实能被观测的论断的时候——对不住,我会指出您是错的,错在哪,为何错了。因此我对禅院作者的批判几乎都是形而下的,都是可证实的,都是他不能争辩的,这是禅院作者总也不敢正面回应的原因之一;之二之三……之N呢?则当归结为作者知识结构的贫乏。知识结构贫乏者的困惑之所以显得可笑,是因为那些提出来的困惑问题,更是因为这位知识结构贫乏者敢于宣称“我自信而骄傲的是,以上这些困惑在我这里都有答案”。

此文于2008年06月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场