宗教信仰

[发表评论] [查看此文评论]    《生命禅院》
[主页]->[宗教信仰]->[《生命禅院》]->[大话时间其三——禅院“科学”系列批判之九 ]
《生命禅院》
·天上灵界的时空奥秘
·如何知道《聖經》是神的話/咸盐
·耶穌的復活/咸盐
·耶稣复活之事至今无法推翻/咸
·耶稣复活的史实/咸盐
·基督复活的大能/咸盐
·耶稣的被杀与复活/咸盐
·“我的神,为什麽离弃我?”
·生命的本质与奥秘/咸盐
·人的本性---谁没罪无需救赎不被审判?
·我为什么离开生命禅院?/井中蛙
·撒但的来源,历史和命运
·坚定“唯一真神”的理念/咸盐
·上帝的本质
·天国会是什么样子?
·夫妻的角色/咸盐- 一男一女一夫一妻一生一世/魏伟
思童:禅院"科学"批判系列
·回应雪峰先生的反驳
·理想大气中的光路曲线(一)
·理想大气中的光路曲线(二)
·理想大气中的光路曲线(三)
·n维球的“体积”
·思童:生命禅院“科学”之一瞥---禅院"科学"批判系列之一》
·结构、能量与意识-禅院“科学”系列批判之二
·别闹了——“携带力的粒子”!——禅院“科学”系列批判之三
·禅院“反物质”是什么物质?——禅院“科学”系列批判之四
·科盲是如何“理解”数学的?——禅院“科学”系列批判之五
·在梦中上下飞翔——禅院“科学”系列批判之六
·大话时间其一——禅院“科学”系列批判之七
·大话时间其二——禅院“科学”系列批判之八
·大话时间其三——禅院“科学”系列批判之九
·平行线啊平行线!(一)——禅院“科学”系列批判之十
·平行线啊平行线!(二)——禅院“科学”系列批判之十一
·平行线啊平行线!(三)——禅院“科学”系列批判之十二
·洗衣机不能炒菜——禅院“科学”系列批判之十三
·望文生义——禅院“科学”系列批判之十四
·“无极”之辩——禅院“科学”批判系列之十五
·不知所云的“时空隧道”——禅院“科学”系列批判之十六
·“通才”之道在于抄——禅院“科学”系列批判之十七
·知识贫乏者的困惑——禅院“科学”系列批判之十八
·知识贫乏者的困惑(续)——禅院“科学”系列批判之十九
·知识贫乏者的困惑(续二)——禅院“科学?系列批判之二十
·禅院"新概念"——禅院“科学”系列批判之二十一
·现象与解释——禅院“科学”系列批判之二十二
·最简单的弯曲空间之一
·“36维空间”对话实录——禅院“科学”系列批判之二十四
·回应雪峰先生的“玩玩逻辑”
·科盲的盲点——禅院“科学”系列批判之二十三
·“宇宙全息”是个啥东东——禅院“科学”系列批判之二十五
·雪峰君的逻辑——回应雪峰的“玩玩逻辑”之二
·已知与未知的边界——禅院科学系列批判之二十五
·狂妄源于无知——禅院“科学”系列批判之二十七
·臻于极致的笑话——禅院“科学”系列批判之二十七
·数学盲的呓语——禅院“科学”系列批判之二十九
·笑谈“20平行世界”——禅院“科学”系列批判
·回应万年草君
·空间的维数——禅院“科学”批判之三十
·维数的含义——兼评“36维空间”——禅院“科学”系列批判之三十一
批判雪峰反圣经反耶稣反上帝之道
·“上帝的起源”与雪峰的关系
·沥清雪峰反上帝之道(一) 序言
·沥清雪峰反上帝之道(二) 为何另立上帝?
·沥清雪峰反上帝之道(四)-上帝的道与雪峰反上帝的道
·反上帝的问题无从置辩,雪峰已败
·雪峰反上帝的露骨新宣言
·雪峰是这样制造谎言的
·妄言上帝起源于以太能量的雪峰原文
·一度醒悟 雪峰自知走火入魔
·再度醒悟,雪峰之死与复活
·我曾三次被邪灵干扰攻击
·我为什么“反”雪峰
·雪峰尽管放马过来吧!
·禅院的耻辱柱,小溪的十字架
·“人类灵性智慧的最高者”一瞥
·發生大地震雪峰脸上自贴黄金塔
·雪宄鲋厝蛑鬃约毫
·仙鹤草对雪峰的批判
·探秘雪峰之灵(1)
·探秘雪峰之灵(2)
·探秘雪峰之灵(3)
·开了佛眼还是魔眼?
·生命禅院是雪峰妄图统一天下的政教合一乌托邦共产主义组织(一)
·生命禅院是雪峰妄图统一天下的政教合一乌托邦共产主义组织(二)
·骑虎难下进退两难(两首)
·把雪峰的“回答”拿出来示众
·雪峰的骗局可以休矣
·反常思维滋生出反科学的噱头
·科盲反串科学大师 自作聪明闹笑话
·雪峰超越希特勒的反人类特质(一)
·雪峰超越希特勒的反人类特质(二)
·(东海一枭批判雪峰)上帝之道乎?邪魔之道乎?
·净化开始,先死一亿/雪峰
·浑沌-诨盹混钝
·考证浑沌,揭开骗局
·从造太阳系造人看禅院上帝的低能混沌
·“来自高级生命空间”无需救赎吗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大话时间其三——禅院“科学”系列批判之九

   大话时间其三——禅院“科学”系列批判之九
   
    拙文为何用“大话时间”为标题呢?因为禅院作者有着自己独到的“时间观”,有如影片《大话西游》一样,把原著上的故事通过电影艺术形式大大地颠覆了。
   
    禅院作者之“大话时间”与周星驰先生之“大话西游”有得一拼。

   
    在《宇宙时空篇•宇宙的起源》中作者写到:
   
    “时间产生于物体的运动,无运动便无时间。比如一个40岁的人,我们说他已经40岁了,是由于他肉体的细胞在分裂、在运动、在死亡,因此,他已经40岁了,假如他的肉体细胞不运动、不分裂,那么,他到达不了40岁。”
   
    稍稍有点物理学知识的人都知道,运动具有绝对性和相对性的两个基本特点。所谓运动的绝对性是指,宇宙任何物体都处在运动中;找不出一个不运动的;所谓运动的相对性是指,描述运动必须预先选取一个参考系,在选取的参考系中,才能谈某个物体相对于这个参考系的运动情况:如果物体相对这个参考系的位置不发生变化,我们就说它是“静止”(也就是作者的所谓“无运动”)的;若是物体的位置随着时间改变,我们就说它是“运动”的。
   
    如果说作者说的运动时相对意义上的运动,那么作者所谈论的“运动”是相对于那个参考系呢?运动的客体是谁?作者没有说清楚。不妨假定这个运动客体是作者本人,运动是相对于某个参考系K的,进一步地为了确定起见,我们假定这个参考系K选为地球。这么一来,所说的任何运动都是相对于地球的了。
   
    您有没有不运动的时候(请注意您可不敢说没有,不然的话不要说这是个圈套)?当您不运动的时候,您是否还会经历时间?如果您不运动的某段时间“没有”时间——不经历时间,那么这段时间里您在做什么?您可以说在这段时间里我在睡觉——那么在您睡觉这段时间里,您是否就以为您“没有”时间或者不经历时间了呢?
   
    因此“时间产生于物体的运动,无运动便无时间”这个断言必然会导致自相矛盾——一个人正在经历着他不经历的(“没有”)的时间。
   
    如果作者说的运动时绝对意义上的运动,那么“无运动”就成了一个虚假的前提,在此前提之下。任何结论都是没有意义的废话。既然不存在“无运动”这种状态,说“无运动便无时间”就等于说是“不存在无时间”这种情况,这岂非一句废话?
   
    再说说什么是“有时间”,什么是“无时间”:
   
    “我买了明晚8点半的电影票,你有没有时间明天一起去?”你的朋友对你说。你的回答不外乎两种“好啊,明天我有时间”或者“抱歉明晚我还有别的事儿不能去”。
   
    “你有时间”是说,你有你能支配且能“经历”的时间;“你无(没有)时间”是说,你没有自己可支配的时间但是不论你能否支配你总是能而且也必须要“经历”这段时间。
   
    人对于时间发出的慨叹,无一不是来自这种时间之箭的单向不可逆转的性质,你需要时间的时候总是觉得时间很紧不够用,你不需要时间的时候也不能把它存到银行里是能随其流逝,君不见子在川上曰“逝者如斯!”
   
    对于特定的一个客体来说,时间的有无指的是它能否经历这段时间。只要这个客体存在,说它“无时间”是没有任何意义的,不论它的运动状态与否,它总是要经历时间的。对于一个生物体,这段时间显然是有限的;它的时间终端就是它生命的终端。
   
    “假如他的肉体细胞不运动、不分裂”——又是一个违背生物学规律的虚假前提,由此导致后面的结论没有任何值得讨论的意义。
   
    大话西游中的唐三藏,以废话多而闻名,禅院作者大话时间,何其相似乃尔。
   
    不同的是,人唐长老废话大都是些“正确的废话”,禅院作者呢?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场