宗教信仰

[发表评论] [查看此文评论]    《生命禅院》
[主页]->[宗教信仰]->[《生命禅院》]->[回应雪峰先生的反驳]
《生命禅院》
·知识贫乏者的困惑(续)——禅院“科学”系列批判之十九
·知识贫乏者的困惑(续二)——禅院“科学?系列批判之二十
·禅院"新概念"——禅院“科学”系列批判之二十一
·现象与解释——禅院“科学”系列批判之二十二
·最简单的弯曲空间之一
·“36维空间”对话实录——禅院“科学”系列批判之二十四
·回应雪峰先生的“玩玩逻辑”
·科盲的盲点——禅院“科学”系列批判之二十三
·“宇宙全息”是个啥东东——禅院“科学”系列批判之二十五
·雪峰君的逻辑——回应雪峰的“玩玩逻辑”之二
·已知与未知的边界——禅院科学系列批判之二十五
·狂妄源于无知——禅院“科学”系列批判之二十七
·臻于极致的笑话——禅院“科学”系列批判之二十七
·数学盲的呓语——禅院“科学”系列批判之二十九
·笑谈“20平行世界”——禅院“科学”系列批判
·回应万年草君
·空间的维数——禅院“科学”批判之三十
·维数的含义——兼评“36维空间”——禅院“科学”系列批判之三十一
批判雪峰反圣经反耶稣反上帝之道
·“上帝的起源”与雪峰的关系
·沥清雪峰反上帝之道(一) 序言
·沥清雪峰反上帝之道(二) 为何另立上帝?
·沥清雪峰反上帝之道(四)-上帝的道与雪峰反上帝的道
·反上帝的问题无从置辩,雪峰已败
·雪峰反上帝的露骨新宣言
·雪峰是这样制造谎言的
·妄言上帝起源于以太能量的雪峰原文
·一度醒悟 雪峰自知走火入魔
·再度醒悟,雪峰之死与复活
·我曾三次被邪灵干扰攻击
·我为什么“反”雪峰
·雪峰尽管放马过来吧!
·禅院的耻辱柱,小溪的十字架
·“人类灵性智慧的最高者”一瞥
·發生大地震雪峰脸上自贴黄金塔
·雪宄鲋厝蛑鬃约毫
·仙鹤草对雪峰的批判
·探秘雪峰之灵(1)
·探秘雪峰之灵(2)
·探秘雪峰之灵(3)
·开了佛眼还是魔眼?
·生命禅院是雪峰妄图统一天下的政教合一乌托邦共产主义组织(一)
·生命禅院是雪峰妄图统一天下的政教合一乌托邦共产主义组织(二)
·骑虎难下进退两难(两首)
·把雪峰的“回答”拿出来示众
·雪峰的骗局可以休矣
·反常思维滋生出反科学的噱头
·科盲反串科学大师 自作聪明闹笑话
·雪峰超越希特勒的反人类特质(一)
·雪峰超越希特勒的反人类特质(二)
·(东海一枭批判雪峰)上帝之道乎?邪魔之道乎?
·净化开始,先死一亿/雪峰
·浑沌-诨盹混钝
·考证浑沌,揭开骗局
·从造太阳系造人看禅院上帝的低能混沌
·“来自高级生命空间”无需救赎吗
·成魔无诀窍 心邪就能成(四首)
·分辨-审判-另立上帝者有祸了!
·雪峰私造的上帝好像阿斗
·雪峰传的是甚麽道?
·四维方体——一维思维(一)
·四维方体——一维思维(二)
·成佛捷径,紧跟雪峰
·上帝无明吗-驳雪峰八个特征论/小溪
·太上帝?-再驳“上帝八个特征”论
·代雪峰自白:说 我!
·真实的笑话:雪峰给上帝耶稣撒旦雪峰小溪定性
·雪峰醒醒吧!
·成魔道者是这样的
·禅院草的灵魂属于雪峰不属于自己
·“天下第一”痴狂病患大全
·天堂在哪里?-真假天堂辨析(一)
·生命的奥秘-真假天堂辨析(二)
·如何上天堂-真假天堂辨析(三)
·津度草所写尽毒草-专搞辱骂和人身攻击
·面对异议批判上士闻过则喜中士默然不语下士污言秽语
·远离禅院才能走出绝望
·用圣经反耶稣是一大发明
·生命禅院奴役人的心灵(一)
·生命禅院奴役人的心灵(二)
·十二重思想牢笼禅院是心灵的埃及(一)
·十二重思想牢笼,禅院是心灵的埃及地(二)
·囿于任何人的思想都是心狱
·雪峰的误区 "天使"的悲哀
·宇宙起源于上帝创造的宇宙大爆炸
·论随性而动即是随罪性而动
·论精神控制与思想牢笼(一)
·论精神控制与思想牢笼(二)
·篇篇文章是广告个个卖点是谎言-雪峰之道一览(一)
·篇篇文章是广告,个个卖点是谎言-雪峰之道概览(二)
·禅院《上帝篇》是彻头彻尾的“反上帝篇”
·禅院理念纯属为魔鬼代言(一)
·禅院理念与基督的道为敌实为魔鬼代言(二)
·耶稣就是上帝
·耶稣就是上帝(二)
·随心所欲+倒行逆施=?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回应雪峰先生的反驳

   一、是谁在捏造事实?
   
    雪峰辩解说:
    “雪峰并没有把‘磁力’归为自己的‘发现’,请看原文‘宇宙统一场——《传道篇》之六’:‘科学家们认为宇宙中存在四种力:磁力、引力、强核力、弱核力。。。’这里把‘磁力’的发现归结为科学家,没有说是雪峰的‘发现’......”
   

    在《宇宙统一场》这篇文章中,写的清清楚楚:
    “宇宙中到底有多少种力?答:有八种——磁力、引力、强力、弱力、构力、斥力、意力、灵力”;
   
    您在什么地方说过“科学家‘发现’了‘磁力’?”
    您是否还要强辩说“自己已经说了‘科学家们认为’”了?
    那么请教您:在您的字典里“认为”与“发现”是一回事儿么?您什么地方说过“科学家们‘发现’”??
    “认为”是个人对事物的主观看法,“发现”则是对事实的陈述。
   
    在另一篇《我咋这么聪明呢》中写的明明白白:
    “我发现了宇宙中的八种力”!
    您是否还要强辩说“我可没说是哪八种啊”?
    说说看,除了在文章《宇宙统一场》中提到的8种力以外,您还有什么新“发现”?
   
    无知不可怕,撒谎真可怜。
   
   二、是谁在卖弄小聪明?
   
    雪峰反驳说:
   
    “雪峰所言有一个大前提——‘让我们再来看‘莫比乌斯带’,后面的所有内容都是以大前提为中心而展开的,思童把纸带扭成了麻花,哪还叫‘莫比乌斯带’吗?”
   
    引述雪峰《反常思维篇·从莫比乌斯带谈起》:
   
    “让我们再来看‘莫比乌斯带’。把一个有正反两面的纸变成了没有正反面的带,关键是把它的一端翻转了180度,这个翻转的过程就是反常思维的过程,翻转的度必须是180度,......”
    在上述演绎推理中,结论是“把一个有正反两面的纸变成了没有正反面的带”,要得到这个结论,其前提条件是您所认为的是“翻转的度必须是180度”。
    因此这个句子的简洁形式是“把一个有正反两面的纸变成了没有正反面的带,条件是翻转180度”
   
    您是否还要强辩说“我可说过‘让我们来看看莫比乌斯带’啊,难道这个不是‘大前提’”?
   
    当然不是。上述演绎推理的逻辑形式是:
   
    前提(条件):把纸带翻转180度;
    结论:得到一个没有正反面的纸带(数学里的单侧曲面)。
   
    您所说的莫比乌斯带包含在结论中,它当然是一个没有正反面的带,然而逆命题“没有正反面的带就是莫比乌斯带”不成立。
   
    看看这个句子:
    【让我们来看看‘小于2的正整数’。要得到正整数,关键是找到1这个数,不能是2也不能是0.】
   
    这个句式显然是错的:{小于2的正整数}包含在{正整数}内。
    结论是“要得到正整数”而不是“得到小于2的正整数”,前提是“找到所有比0大的整数”而不是“找到1”;
   
    同理,您的句子:
    【让我们再来看‘莫比乌斯带’。把一个有正反两面的纸变成了没有正反面的带,关键是把它的一端翻转了180度】
    ——两个句子同出一辙。
   
    其余的雪峰都没有针对性的反批判,不值得回应。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场