百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[驳斥铁流]
自立博客
·米奇尼克如何解釋槍斃齊奧塞斯庫!
·ZT張敏:追究卞仲耘慘案真兇
·套娃等四首
·诗:战争
·从黄海演习看中美对立结构之演变
·2010年的8.18
·2010年的8.18(补充版)
·诗:桌布
·诗:桌布
·敬挽谢韬联
·读索尔仁尼琴《红轮》
·读龙应台《大江大海》
·诗:渡河曲
·还是王芸生一个人保钓 ?!
·崔說胡“精闢”溫“民主”析
·偽自由談“老三篇”
·zz张三一言批判崔卫平
·想起吴恩裕先生
·想起吴恩裕先生(更正稿)
·诗:替代品
·民主政治不是作秀政治
·民主政治不是作秀政治
·诗:身份之歌——录梦录
·诗 朱雀
·诺奖出台与自由转向
·新博客地址
·革命和资本
·形而上学辨
·诗 圣家堂
·帕托什卡们的思想和行为
·海德格尔为什么不忏悔?
·理想国?专制国?
·诗十首
·今言辛亥革命和中华民国百年
·共和乃立宪之基
·音乐与政治――也说反美歌曲与郎朗演奏
·全国之大能否尽为一党所居奇?
·理想国?极权国?
·美国人为什么支持过穆巴拉克?
·理想国 极权国(续)
·埃及万岁!
·张成觉天安门绝非解放广场
·孔子来干什么!
·ZT应该绞死穆疤瘌贼
·无政府主义的积极瞬间
·屠夫卡扎非和庸人奥巴马
·革命异同性析
·革命异同性析
·戈尔巴乔夫真像论
·斯諾,毛氏幫閒
·卡扎非的“六四”镇压会得逞吗?
·大陆间谍片的荒诞与色诱
·艾未未不是什么后现代主义者!
·“四五”运动反思与启示
·中国有搞后现代艺术的土壤吗?
·用美取代丑-关涉德国启蒙展带来的争议
·蒯大富说得不对!
·蒯大富说得不对!(补充版)
·文明多元说浅析商榷郭文
·文明多元说浅析——与郭保胜先生商榷
·ZT我来过我很乖8岁女孩遗书
·拉登死后中美关系又会如何!
·毛派和冒牌
·sb郑永年(zt)
·毛建国易帜之误
·制度与人析
·旧文"十一"文化观
·天赋人权还是人赋人权?
·ZT毛泽东的“人赋人权”
·天赋人权还是人赋人权?
·辛亥革命的另类解读
·强人改革和弱人改革
·社会学和政治学的分疏契阔
·zt《东方红》最早歌词: 
·评《今天》
·评《今天》
·婊子言:专政也是礼治
·民粹指向极权-卢梭总体论批判
·迟读《蒋经国秘传》
·会搞第二次文革吗?
·读《孔子与保罗》
·答江流水先生
·第三条道路?
·zt平型关是国军第十五军打的
·卢梭和极权主义
·zt老毛祭奠林彪诗
·旧文-上帝中国行带来的思考
·索骨辩-林彪得逞又如何?
·索骨辩-林彪得逞又如何?
·民粹,极权和文革-驳文革圆圈论者
·蔡、马偏颇论
·普京的政治倒退
·读张敏《走向开端》书稿
·中国何以没有阿赫玛托娃?!
·ZT博尔赫斯支持皮诺切特
·今析抓捕四人帮
·孙文容共问题探索
·把红卫兵问题说说明白!
·俄国知识分子问题
·答黄河清先生
·红卫兵就是造反派!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳斥铁流

   有没有胡温“新政”——驳斥铁流(首发稿)

   文章摘要: 不是像老铁所言,谁谁谁"威胁"了政权,而是这个政权一直以来在"威胁"老百姓。事情的提法在你那里乃是前提错置——左派或者右派,都是言论自由的权利享受者——只要他们只是在言路,在表达,就不存在任何威胁。动辄说谁谁谁威胁了政权,本身就是站在政权立场上的思维定势做怪。

   作者 : 刘自立,

   發表時間:3/6/2008

   铁流先生的文字,看过后,觉得很多地方似是而非,现简单驳斥一下。

   他的整体立论建立在所谓"新政"之上——试问,何谓新政?他们的新,新在何处?相对于所谓新——何谓旧政?是邓的政是旧政?还是毛的政是旧政?邓毛是不是一回事情?牵涉到三十年和六十年?经济改革是改成官场经济,还是改成市场公平竞争?谁是改革的利益霸占者?是不是改革带来的吃饭问题之解决,功归于党,还是党根本不具备不让人们吃饭的权利——是可以吃饭的劳动工具可较好地产生"剩余价值",还是砸锅卖铁,打倒一切,可以产生之?这个逻辑,难道还要细言?此其一。

   其二,胡温和新贵权利集团是不是两回事情?抑或是一回事情?是两回事情,是不是要把中共整体统一的政治经济体制,说成一分为二:胡温好,其他的不好?这些势力,是不是已经产生反对党效应?如果有了反对党效应,胡温是正统,还是其他势力是正统?抑或,这之间根本就是一统,一党,一国?

   三,胡温,邓和毛,是不是互相反对的政治存在?如果是,那么,中共是不是违背了他们的宪法,违背了写入其法的邓毛体系和思想(理论)。这个基本前提,铁先生如何做答?

   四,胡温政权究竟是根据邓毛而制定政策和方针,还是不根据之?如果根据之,他们的合法性何在?如果不根据之,他们的合法性何在?他们的政权究竟是要靠人民检验还是胡温检验?按照他们的实践标准,是不是这个新政可以超越人民主权说,也就是民权理论而走向胡温权利说的合法性?

   五,他们的改革合法性来自何处?来自邓,还是谁?改革的路径,是走向返正于民,还政于民,返正于普世价值,还是不返正?他们的"反正",是不是要重新回到十七年的合法性?十七年究竟做了什么?铁先生不是一目了然乎?

   六,在肯定十七年的文革官方否定中,胡温立场是不是有所松动?要回到对于文革的彻底否定之中,连带否定十七年?否定反右,饥荒,等等,等等?这种彻底否定是不是危及中共建政的合法性和合理性?他们否定毛的时候,他们执政的合法性,是不是要被否定?是不是他们否定了毛,就获得了合法性呢?他们根据什么价值背景和权利意志,来否定毛呢?他们摘下毛象于城楼,他们挂什么呢?上帝还是菩萨?这不是匪夷所思吗?

   七,不是像老铁所言,谁谁谁"威胁"了政权,而是这个政权一直以来在"威胁"老百姓。事情的提法在你那里乃是前提错置——左派或者右派,都是言论自由的权利享受者——只要他们只是在言路,在表达,就不存在任何威胁。动辄说谁谁谁威胁了政权,本身就是站在政权立场上的思维定势做怪。

   八,右派实在是对党文化最大的所谓威胁,左派还是站在毛的立场上胡说八道——在这里,左派是和胡温一样的毛派,这是明确不过的;而右派不是——于是,说右派和胡温"沆瀣一气",本乃天方夜谈,一厢情愿。右派被老铁歪曲,是其文本的根本错误。

   九,右派和胡温的连襟关系从何寻迹?根本是风马牛之关系。一个是右军普世价值的追求,一个是左阀官僚的话语霸权,本是两极——要把这一极放入右派和民主自由派,完全是荒诞不经。

   故此,请老铁三思之。还有,前此,你说大公报宣传了中共的"民主",也是谎言。大公报何时何地何人何文,说民主来自共产党?笑话!

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场