纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[谈虎色变、嫖妓和沉默权]
杨恒均之[百日谈]
·24小时:一个都不能少
·中美两国的外交目标有啥不同?
·为啥要读习近平?
·抓20万贪官,保20年平安?
·2014,老杨头都写了些什么?
·抵制圣诞节?海外华人应警惕!
·周末剧场:秦城风云之越狱
·2014年总结:失望与希望
杨恒均2015年文集
·我给中纪委的一封公开举报信
·千万别惹奥巴马
·中国外交如何才能走出困境?
·三思恐怖袭击与思想、宗教、言论自由
·习近平反腐动了谁的奶酪?
·周末剧场:荒岛生存记
·周永康为何要“大干一场”?
·王沪宁二、三事
·老杨日记:包容、屠杀、在一起
·美国更需要司马南这样的公知
·制造一个你可以打交道的敌人
·无人喝彩的精彩?
·菊与刀:我在倾听沉默的声音
·公务员不支持习总反腐吗?
·英雄与敌人
·从街边的廉政公署说起……
·中国VS美国:服软了,还是搞定了?
·一党领导下的法治能否成功?
·2015反腐展望:还要抓哪几个大老虎?
·春节三记:年味、红包、爱情
·新年愿望:文艺写腐败,现实少腐败
·2015年习总执政有哪些看点?
·对香港断电断水断猪肉?
·这样的将军能保卫国家吗?
·“羊群”提案:中国“特务机关”应更透明
·防止官员从“乱作为”到“不作为”
·西方国家为啥不照搬中国模式?
·总理记者招待会的另类观察……
·我为啥支持习总的反腐与改革?
·中国能出李光耀式的“家长”吗?
·别了,新加坡家长李光耀
·你可以当李光耀,但我不是新加坡人
·“中国特工”和他的女人们……
·新加坡人今后怎么生活呢?
·如何看“广州区伯”的偏执与偏激?
·谁在抵制反腐?谁在支持改革?
·中纪委应介入调查“区伯嫖娼”
·毕福剑的事有那么严重吗?
·央视应续用毕姥爷的13条理由
·希拉里能成为美国第一位女总统吗?
·中国为什么遭遇“双重标准”?
·习总已定好官员公布财产的时间表!
·西方人羡慕中国特色的监督
·贪官二奶劝我赶紧逃跑……
·再见温哥华:朋友不曾孤单过……
·只有萨达姆才能稳定伊拉克?
·习总反腐,海外华商怎么办?
·被审判的不只是被告……
·国民党为什么会输?(2016年1月15日)
·重建中国商人形象
·我能不当杨恒均不?
·如何对孩子讲自由、平等、公正
·拜托,这不叫贿选
·《摔跤吧》传递的真能量值得商榷
·我们为什么言必称美国?
·理想很丰满,现实很骨感
·假如戈尔巴乔夫的改革成功了
·我的脚很累,但我的灵魂却逍遥自在
·戈尔巴乔夫的改革为啥失败了呢?
·对比一下这两条新闻,看看什么叫法治
·怀念我敬爱的沙叶新老师
·胡锡进被删的微博触动了哪条红线?
·香港累了
·蔡英文执政,两岸统一的三种途径
·走过台湾二十年
·只有“三个自信”才能救国民党
·在台湾,别穿这件衣服上街哦【两岸三地】
·台湾转型的功劳谁最大?蒋经国、国民党、民进党,还是人民?
·穆骏:规范基层公安干警执法权
·穆骏:“习马会”巩固习近平“中兴领袖”地位
·穆骏:超越地缘政治 稳定中美关系
·穆骏:推广与践行核心价值观应为重中之重
·穆骏:指导国际新格局的和平共处五项原则
·穆骏:对网媒报道领导人讲话的几点建议
·穆骏:城区道路交通管理存在的问题与对策
·穆骏:如何汲取前苏联“亡党亡国”教训
·穆骏:如何弘扬习仲勋的崇高风范
·穆骏:筑梦、解梦与逐梦
·穆骏:打击“网络谣言”,掌握“网络反腐”主动权
·穆骏:完善网络立法才能根治“秦火火”
·穆骏:反腐新局破解转型难题
·穆骏:美国大选中国议题变化的背后
·穆骏:从钓鱼岛危机看民族主义与公共外交
·穆骏:好政策岂能简单“顺应民意”?!
·穆骏:维稳的误区与新思路
·穆骏:从国家战略层面思考“计划生育”
·穆骏:拜登访华是如何“投资”中美未来的?
·穆骏:陆克文任外长 吉拉德选对了
·穆骏:“弱势政府”掌舵 中澳关系或受掣肘
·穆骏:中美军事交流须跨越三障碍
·穆骏:山寨版领袖传记何以旺销海外
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈虎色变、嫖妓和沉默权


为什么会谈虎色变?

   华南虎告一段落了,不是因为水落石出,而是谈论华南虎的网站在两会期间突然关闭。早前,所有陕西与会代表被问到华南虎时都支支吾吾,谈虎色变。最后就干脆不搭腔了。让我感到非常吃惊。
   大家可能注意到,对于闹得沸沸扬扬的华南虎,我一言不发,为什么呢?因为这件事不是一件了不起的大事,再当今中国贪污腐败盛行,贫富差距扩大,社会矛盾激化,我真没有时间去为一条假老虎大发议论。而且,如果我们追究一下,当初陕西省犯了错误,但这错误是从想让陕西省获利出发的,好像没有多少私利夹杂在里面。
   可是事情的发展就让人感到不可思议了,如果说当初陕西省犯了错误,也不是什么了不起的,适当时候站出来简单道歉一下,我不认为网友会抓住不放。可是,偏偏没有人道歉。
   更奇怪的是,事情发生到今天,竟然在两会期间,弄到公然关闭网站,作为代表人民的两会代表和委员,竟然在面对记者提问时,一问三不知,拒绝回答。这就让人觉得匪夷所思。

   事情发展到今天,就不是一件小事了,有人为了这个假老虎,不但违法宪法地毫无道理地封锁消息,关闭论坛,而且也违反人大规定和党的纪律,硬是不给公众一个交待。
   是想不通,在他们那些官员眼中,民众到底算个啥玩意?网友现在要求他们讲清楚,这难道是很大一件事?你讲清楚,难道就危害到社会主义,危害到党和国家的安全了?
   我想不通……
   

纽约州州长是一个大傻瓜

   纽约州州长艾略特在华盛顿特区的著名的五月花饭店嫖妓被抓,外界说是因为FBI当时正在窃听嫖妓集团,所以正好逮个正着。没有证据怀疑FBI确实在干这事时碰巧听到州长的丑事。可是,纽约州州长真是很傻很天真,如果有机会我真该找他,帮他上一堂窃听和反窃听的课。
   稍微有点间谍常识的人都应该知道,美国的五月花酒店是世界上入住最多各国政要包括各国大使客人的酒店,我当时在华盛顿就多次到过那个酒店拜访南来北往的客人。正因为如此,这个酒店(包括另外几个华盛顿的五星级酒店)几乎就经常性地被美国某些部门窃听和监视。按照美国法律,这种窃听和监视当然局限于某些特定对象,要经过严格审批。可是,窃听设备和监视技术可不都是那么精确的,更不用说使用者有时故意出现|“偏差”,扩大目标。
   当然,美国人还是比较遵守游戏规则的,例如窃听间谍嫌疑人的掌握到其他人的丑事(如嫖妓等),一般来说,都不会交给当地警察的,而且这种没有经过严格手续批准的窃听得来的证据也无法拿到法庭上去使用。可是是否使用是一回事,你的秘密是否泄漏就是另外一回事。
   纽约州州长到华盛顿最危险的酒店去嫖妓,他难道对美国的间谍机构运作一点也不清楚?这让我想到某些正在崛起的大国,他们也对异议人士和社会不安定分子进行一定程度的窃听,可是,目前来看,他们还基本上遵守游戏规则,例如不会把异议人士的和国家安全无关的行为公布出来,作为打击他们的武器。
   从历史上来说,一个国家开始使用不择手段的时候,也就是要完蛋了。当然,我不是说美国FBI乱来,只是想说,那个纽约州州长没有一定警惕性,跑到世界间谍云集的华盛顿最好的酒店去嫖妓?
   开玩笑!
   

你有权保持沉默!

   今天晚上看来美国的著名实事节目《60分钟》,其中一件事让我很震惊,让我再次对美国(包括西方其他国家)对待法律和制度的僵化态度感到不可思议。
   26年前,一位年轻人(A)被控谋杀,说有目击人看到他谋杀了。可是事实上,这位A 当时正在家里睡觉,他的两个兄弟都可以证明。可是没有用,最后这位A 被判谋杀,差一点被判死刑,最后改判无期徒刑。到今天年为止已经在牢房里呆了26年……
   这种冤假错案当然没有什么出奇,全世界到处都有。可这个案件冤就冤在有两个人从头到尾都知道A不是凶手。这两个不是他的兄弟,而是两位律师。这两位律师在为另外一个凶手(B)辩护时,那个B亲口告诉两位律师:被A杀害的受害人其实是被他所杀,A是替罪羊,法庭搞错了!
   两位律师是在A被逮捕的几天后就知道了这个的消息。可是按照美国律师和代理人的关系,律师从代理人那里知道的所有事情都应该保密。
   结果,两位律师竟然眼巴巴地看着A被判终身监禁。直到26年后,在B死后(B因为其他另外两起谋杀也被终身监禁,后来病死牢房),两位律师这才出来澄清事实,拿出他们早在26年前所作的一个发誓记录,这个发誓记录记载了他们听到的B所说的事实真相。不过他们把这个记录一直锁在保险箱里——
   他们有没有保持沉默的权利?A为他们的沉默在牢房里整整呆了26年!
   这就是西方的法律和规章诡异的一面,有时让人觉得不可思议。当然,我们知道,在西方保持沉默,以及为自己的客户保持秘密的权力绝对不容侵犯。可是,有时这种情况发展到让人觉得可笑不得的地步。
   这件事值得研究的地方在哪里?就在于如何对待法律和规章。我们常常说,法律是死的,人是活的。那么我们要问这样一个问题,当我们把法律当成活的时候——也就是我们能够根据情况改变它的时候,是害死人多,还是救的人多?而当我们死死地执行法律和规章,又是救 的人多,还是害的人多?
   很有意思,值得研究。例如,我们知道美国人死板,犯罪嫌疑人有权保持沉默,有时简直把你气死,明明知道他就是罪犯,可他偏偏可以保持沉默,让你无法破案。
   美国和西方人一定衡量过,保持沉默虽然会害死很多人,但如果剥夺沉默权,可能会害死更多人。而如果把这种灵活掌握尺度的权力交给掌握权力的人,则会害死更多的人。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场