百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[说说邓的"不争论"]
自立博客
·读钱穆论中国知识分子(续)
·元佑党人犹有种,平泉树石已无根
·思想利用权力的条件——续析王力雄先生
·思想利用权力的条件(补正稿)
·好、坏资本主义的勾结和博弈
·zz2009年十大后改革人物
·郑异凡:“诺民克拉图拉”
·宪政源流谫论
·谬论:“民主的专制”?
·ZT瓦文萨回忆二十年前波兰事件
·谬论:“民主的专制”
·重庆的事情没啥不好说!
·zt悼羅海星
·还学文 加缪与萨特论战
·胡政之论中国之命运
·胡政之的大论政
·胡政之的大论政
·革命源流谫论
·刘晓波赞扬中共监狱
·刘晓波赞扬中共监狱
·刘晓波赞扬中共监狱
·“没有敌人”是政教不分的荒唐说法
·"没有敌人"是政教不分的荒唐说法
·ZT郑义评刘晓波
·五毛问题简论
·論敵人
·论敌人
·论敌人(修正稿)
·“我没有敌人”的语义错误
·一个悬案有待梳理
·“中国因之做什么都行”ZT
·纠正张成觉误读
·纠正张成觉误读
·纠正张成觉误读
·ZT遇罗锦:刘晓波是“和谐大使”
·zt斯宾格勒《西方的没落》在中国的传播
·也说俄国05年起义之教训
·遇羅克用生命揭示了什麼?
·苏联、中国模式之同归路
·苏联、中国模式之同归路
·甘地在提问
·zt王若望批刘晓波
·立像废史,复哀后人——关于卞仲耘塑像的思索
·立像废史,复哀后人——关于卞仲耘塑像的思索
·水浒和无敌
·水浒和无敌
·德雷夫斯案件百年启发/2006年旧作补发
·读哈维尔致胡萨克的信
·讀哈維爾致胡薩克的信
·辛亥革命几问
·ZT郑飞 :柏克《美洲三书》读书笔记
·读施本格勒全译《西方的没落》
·读施本格勒全译续
·西方衰落了吗?(完整版)
·文革“二次发动论”之批判
·刘华式简历两则
·民主、自由——與劉軍寧商榷
·富世康是天堂吗?——斥台湾学人彭思舟
·美国革命的意义
·斥台湾学人彭思舟
·柴玲式迷思
·赫爾岑的困惑——關于《往事與隨想》的隨想
·美国革命的意义
·zt犹太人迪斯雷利
·米氏波兰观不适应中国
·米尼齐克又错了!
·ZT何清涟谈米奇尼克......
·谈米奇尼克两篇(更正稿)
·ZT仲維光︰
·读《红轮》(上)
·读《红轮》(下)
·米奇尼克如何解釋槍斃齊奧塞斯庫!
·ZT張敏:追究卞仲耘慘案真兇
·套娃等四首
·诗:战争
·从黄海演习看中美对立结构之演变
·2010年的8.18
·2010年的8.18(补充版)
·诗:桌布
·诗:桌布
·敬挽谢韬联
·读索尔仁尼琴《红轮》
·读龙应台《大江大海》
·诗:渡河曲
·还是王芸生一个人保钓 ?!
·崔說胡“精闢”溫“民主”析
·偽自由談“老三篇”
·zz张三一言批判崔卫平
·想起吴恩裕先生
·想起吴恩裕先生(更正稿)
·诗:替代品
·民主政治不是作秀政治
·民主政治不是作秀政治
·诗:身份之歌——录梦录
·诗 朱雀
·诺奖出台与自由转向
·新博客地址
·革命和资本
·形而上学辨
·诗 圣家堂
·帕托什卡们的思想和行为
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
说说邓的"不争论"

   不许你争,只许我论-- 说说邓的"不争论"

   刘自立(北京)

   邓有没有思想?回答:有。

   他在权贵改革,腐败总设计师位置上,有没有"论"?回答:有。

   他的伟大理论是不是写进共党国法,回答:是的。

   他的原则是不是不许反对?回答:是的。

   于是,我们可以肯定,"只许我论"这个结论,下得没有错。

   接下来是,"不许你争"!不许你争,是什么东西?和"我"来解放"你",是同一件事情,只是说法不同——你要争些什么——这个行为本身就不是由"我"来指导"你",而是你要自己发声,自己思想,不合"解放"。解放的意思,就是一切以人民日报为准,其他一切砍掉——现在,如法炮制。二、三十时年前,你们偶然在人民日报上发生些许争论,如,什么是社会主义,法大还是党大,等等,就成为那一段人民日报犯错误和你们争执之人犯错误的证据:我不是说了吗?"不争论"。于是,把老魏抓将起来,万马齐喑!

   这件事情,是不是很有些蹊跷,有些匪夷所思,有些虚头巴脑呢?很有一点。

   我们稍加分析,和读者一齐讨论,争论一下。改革被提出来,是因为要改革文革的大一统和十七年的大一统。但是,共产党就是大一统。所以,邓步骤这样走:第一,否定文革,回到十七年,就是他的几个坚持,六四镇压等等;第二个步骤,就是悄然改变十七年,变打天下为坐天下,就是一些御用说的,变革命党为执政党——谁给你变的权利?不要说了;不争论!于是,邓的把戏就此揭开。他要一个经济开放,官场+市场准则=潜规则的极权政治经济产物。这个东西明显不同于毛,就是他们违背公有制马克思。这个马克思,无论如何估计,都是人类政治事务和经济事务的一个祸害。连邓也发现,要修正主义一下——请注意,邓,可是反修时代的英雄啊!他领导一个反修小组写反苏文章哩!他争论的很凶哩!现在,邓回避了所有在《九评》中抨击的苏修社会问题,几乎一股脑把他搬到中国。邓的修正主义,是不是很好呢?也不是。

   邓是让修正主义的反对斯大林这个要害,撤除掉!他把毛的极权主义政治,变成极权主义经济——这个经济,就是挂上马克思的羊头,卖资本主义初期阶段的狗头——其实,这个初期阶段说,也不准确。人家是法治经济。英国人的大宪章可是在13世纪出现的。有了法制。只是他们的法制只对内,不对外——他们到中国来,不施行大宪章——邓的法制,就是他本人的理论。于是,这个被人家说成是两难的事情,至此,变成不难,变成很容易:就是以公有制的极权主义政治,领导一个官僚占尽国家财富的经济体制——这个经济极权,极得很厉害,一切重大经济领域,都是垄断,垄断到人头,到家族,到张三李四王五。这个东西和马克思不一样,和修正主义也不一样——苏联没有这样的大量外资经济,只是所谓资本主义尾巴——和西方法治资本主义,更不一样。这个东西,就是邓式改革。

   那么,为什么邓不可以就此讲述他的政治极权和经济极权呢?一是,他不可以改变极权政治。改变了,大家就争论了,要政治改革了,自由民主了,经济极权,也就被置疑和挑战了——这个事情,不能做;所以,不争论;政治上,不争论。

   那么,经济制度上,是不是可以争论一下呢?也不可以。因为,邓要施行一种潜规则,暗规则,诡异规则之游戏。这个游戏,就是"让"说。他的权利"让"一批人如何、如之何。这个东西,宜粗,不宜细。你宜细了,事情就露馅了,屁股露出来,就是跳脱衣舞,加之身材不行;就不要说了,点到为止。所以,经济上,也不争论;是一种邓式"政治经济学"。

   其实,这个不争论,就是邓的政治经济的不合法性,背景所在。这个不合法性,来自四九年的不合法性,来自文革前、后的不合法性——但是,这些不合法性的合法性来源,就是革命!——这个东西,就是毛主义,斯大林主义。他们一度"一边倒",号称是斯大林主义,他们承接了苏联的"民主"和"宪政"——请注意,美国人一度这样评价苏联——邓的那个时期的合法性,就有了来源和证据。证据,就是列宁主义。

   现在,他丢掉大部分列宁思维,只留下一个列宁启动的、我们说过的哈默方式。就是把苏共或者中共理论中,最隐含的,和西方资本勾结这个事实,抬高到无以复加的程度——在国内,他可以把荣氏家族打造成为红色官僚资本——同时,以其原有得所谓民族资本的噱头,招摇过市——而邓氏家族,就跟在这个资本家合法性后面,腰缠亿万贯也!在国际,他变成资本利益驱动之支持者。就是我们说的,六四后,邓挂出一块狗肉,美欧日的资本之狗,逐臭而来!

   这个东西,当然不好明说。因为,你说,你要变成荣氏,不可以,你是共产党啊!注意,是共产共妻那个共产党,不是私产党!——邓,如何可以说得清楚!于是,就出现只做,不说——就是以正统和马克思的名义,来一个反对共产,施行私产的偷梁换柱——而私产制度的人人平等,机会均等,邓也避之唯恐不及。这个事实,就是中共实行官僚经济的一个诀窍:以极权政治,换得经济垄断。这个事情说他干吗?要只做,不说。

   现在,一些好心人说,他妈的,这可真是难为老邓了,左右为难了——左脚刹车,右脚油门——呵呵,你们这些善良人士啊!其实,老邓是左右不两难!怎么说?他就是偏偏要在右脚油门时(经济改革),左脚刹车(政治改革),这个车子才可以开得飞快!你不懂了吧!这是什么车子?

   回答:这就是政治极权加经济极权的"刹车就是油门"车(这是一个新的专利产品啊!)。

   你不懂吗?容鄙人稍加解说,也争论一下:刹车,就是政治不改革,政治继续毛化,这个东西给权贵经济一个极为便利的、加足油门抢夺的机会和空间——试想,如果你左脚给出了政治改革的真刹车,请问,这个车子还开得动吗?所以,邓这个车子,与众不同,就是越给刹车,开得越起劲。这是一个反对排他律的新意识形态。

   反过来说,也是这样。

   于是,这场看来高深莫测的把戏,其实就是类似镜头返照对照物那种隐形误导。你把邓的画皮一剥,邓理论真的简单而丑陋。我们争论的症结是:不是你"让"如何、如之何,而让是全民动员,参与立法,制定一个真正的公正的游戏规则。 --------------------------原载《议报》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场