百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[说说邓的"不争论"]
自立博客
·社会主义的本质是极权 刘自立
·民主的证伪问题 刘自立
·但书后面无真理——读费正清《观察中国》一书 刘自立
·精英统治、乌合之众和网民博客 刘自立
·阳光灿烂的日子!?——纪念卞校长兼谈毛,刘异同 刘自立
·讲宽容要有条件!刘自立
·转载:一个人的网络大追捕 杨莉藜
·三权分立是唯一方法——和王力雄先生一商 刘自立
·zt 1974年对知青沙龙的围剿与反围剿 杨健
·造神者言——“五十天”和『炮打司令部』刘自立
·政治全球化的大和谐与小和谐 刘自立
·“数人头” ——只此一途,别无他道 刘自立
·刘自立 李鸿章对伊藤博文如是说——读王芸生先生『六十年来中国与日本』
·刘自立 从去除蒋公遗像说起
·刘自立 谢韬主义可以休矣
·刘自立 小说:树也是神
·刘自立 小说:图画
·電腦音樂廳(小說)
·《自立小说选》自序: 小说的十种做法
·墓碑(小说)
·夸克,麦金托什和尤利西斯
·记《大公报》的右派份子
·四一四思潮必胜?——试析周泉缨先生的与时俱进思想
·作为屠场的“卡夫丁峡谷”——评议今天的马克思原教旨主义者
·舞台(小说)
·哀歌(诗歌)
·哀歌(诗)
·哀歌
·还有人提大公报吗?——悼念王芝琛先生
·也说说里根、布什演说的迥异
·zt公民教员李慎之与蜀光中学 钟纪江
·和平转型论是否妄议
·诗:约会
·"一国两制"思维的由来和发展
·水果是结果——读艾科(外一首)
·台湾公投问题二题
·同议大陆化香港,还是香港化大陆
·没有右派的反右运动
·儒学、新儒学和新新儒学
·右派被招安的意义何在?
·给铁流先生的信——谈右派招安问题
·石雨哲评自立两手诗
·忍对黄河哭禹功——读诗黄万里
·杀人机器--切.格瓦拉ZT
·儒学再造的梦想和现实
·君特.格拉斯写奥运
·石雨哲评自立诗《水果是结果?》
·八.一八随想
·为富人说话,对不对?!
·徐璋本在邯郸流放地zt
·卢森堡和社会民主主义
·林彪反毛之我见
·诗:仰望星空
·政教分离,合一之道 兼议缅甸事变
·讀吳宓,解中國,也說五七年
·缅甸人,宁有种乎!
·缅甸人,宁有种乎!
·政治改革和政治忽悠
·谈一些人妄议十七大
·读尼采『反基督』
·中国没有选帝候制度
·中国没有选帝候制度(续)
·谢谢代我签名者
·毛泽东会改革开放吗?
·《色.戒》的言外之意
·《色.戒》的言外之意(续)——革命与生活的异化及其他
·2007年的八.一八
·中美建交导致台湾民主
·评萨克奇的胡说八道
·重说五四故事——兼议张耀杰新书《北大教授与〈新青年〉》
·看“‘星星画展'回顾展”带来的思索
·文革“二次发动论”之批判
·zt王晶垚致师大附中校长公开信
·改革开放干什么?
·文革与纳粹
·人民文革者思想探源
·民主的亂與治
·奥巴马无新意
·国民党会为民进党背书吗?
·zt紫阳是个好同志?
·要吃粮,靠自强
·改革的发生与幻灭
·试析“打着红旗反红旗”
·林彪富歇异同论
·(对陈文)一个反驳
· "解放思想"是什么东西!
·缅甸期许民主有感
·说说邓的"不争论"
·zt章立凡贺岁小品
·奥运悖论何其多!
·"八十年代"是什么东西!
·学习《许良英与李慎之通信集》(上)
·习《许良英与李慎之通信集》(续)
·驳斥铁流
·转载王容芬文
·新民主主义是什么东西?
·纪念李慎之
·展览丑陋
·膺品(小说)
·析日本报业自由史
·两岸关系缓和说解析
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
说说邓的"不争论"

   不许你争,只许我论-- 说说邓的"不争论"

   刘自立(北京)

   邓有没有思想?回答:有。

   他在权贵改革,腐败总设计师位置上,有没有"论"?回答:有。

   他的伟大理论是不是写进共党国法,回答:是的。

   他的原则是不是不许反对?回答:是的。

   于是,我们可以肯定,"只许我论"这个结论,下得没有错。

   接下来是,"不许你争"!不许你争,是什么东西?和"我"来解放"你",是同一件事情,只是说法不同——你要争些什么——这个行为本身就不是由"我"来指导"你",而是你要自己发声,自己思想,不合"解放"。解放的意思,就是一切以人民日报为准,其他一切砍掉——现在,如法炮制。二、三十时年前,你们偶然在人民日报上发生些许争论,如,什么是社会主义,法大还是党大,等等,就成为那一段人民日报犯错误和你们争执之人犯错误的证据:我不是说了吗?"不争论"。于是,把老魏抓将起来,万马齐喑!

   这件事情,是不是很有些蹊跷,有些匪夷所思,有些虚头巴脑呢?很有一点。

   我们稍加分析,和读者一齐讨论,争论一下。改革被提出来,是因为要改革文革的大一统和十七年的大一统。但是,共产党就是大一统。所以,邓步骤这样走:第一,否定文革,回到十七年,就是他的几个坚持,六四镇压等等;第二个步骤,就是悄然改变十七年,变打天下为坐天下,就是一些御用说的,变革命党为执政党——谁给你变的权利?不要说了;不争论!于是,邓的把戏就此揭开。他要一个经济开放,官场+市场准则=潜规则的极权政治经济产物。这个东西明显不同于毛,就是他们违背公有制马克思。这个马克思,无论如何估计,都是人类政治事务和经济事务的一个祸害。连邓也发现,要修正主义一下——请注意,邓,可是反修时代的英雄啊!他领导一个反修小组写反苏文章哩!他争论的很凶哩!现在,邓回避了所有在《九评》中抨击的苏修社会问题,几乎一股脑把他搬到中国。邓的修正主义,是不是很好呢?也不是。

   邓是让修正主义的反对斯大林这个要害,撤除掉!他把毛的极权主义政治,变成极权主义经济——这个经济,就是挂上马克思的羊头,卖资本主义初期阶段的狗头——其实,这个初期阶段说,也不准确。人家是法治经济。英国人的大宪章可是在13世纪出现的。有了法制。只是他们的法制只对内,不对外——他们到中国来,不施行大宪章——邓的法制,就是他本人的理论。于是,这个被人家说成是两难的事情,至此,变成不难,变成很容易:就是以公有制的极权主义政治,领导一个官僚占尽国家财富的经济体制——这个经济极权,极得很厉害,一切重大经济领域,都是垄断,垄断到人头,到家族,到张三李四王五。这个东西和马克思不一样,和修正主义也不一样——苏联没有这样的大量外资经济,只是所谓资本主义尾巴——和西方法治资本主义,更不一样。这个东西,就是邓式改革。

   那么,为什么邓不可以就此讲述他的政治极权和经济极权呢?一是,他不可以改变极权政治。改变了,大家就争论了,要政治改革了,自由民主了,经济极权,也就被置疑和挑战了——这个事情,不能做;所以,不争论;政治上,不争论。

   那么,经济制度上,是不是可以争论一下呢?也不可以。因为,邓要施行一种潜规则,暗规则,诡异规则之游戏。这个游戏,就是"让"说。他的权利"让"一批人如何、如之何。这个东西,宜粗,不宜细。你宜细了,事情就露馅了,屁股露出来,就是跳脱衣舞,加之身材不行;就不要说了,点到为止。所以,经济上,也不争论;是一种邓式"政治经济学"。

   其实,这个不争论,就是邓的政治经济的不合法性,背景所在。这个不合法性,来自四九年的不合法性,来自文革前、后的不合法性——但是,这些不合法性的合法性来源,就是革命!——这个东西,就是毛主义,斯大林主义。他们一度"一边倒",号称是斯大林主义,他们承接了苏联的"民主"和"宪政"——请注意,美国人一度这样评价苏联——邓的那个时期的合法性,就有了来源和证据。证据,就是列宁主义。

   现在,他丢掉大部分列宁思维,只留下一个列宁启动的、我们说过的哈默方式。就是把苏共或者中共理论中,最隐含的,和西方资本勾结这个事实,抬高到无以复加的程度——在国内,他可以把荣氏家族打造成为红色官僚资本——同时,以其原有得所谓民族资本的噱头,招摇过市——而邓氏家族,就跟在这个资本家合法性后面,腰缠亿万贯也!在国际,他变成资本利益驱动之支持者。就是我们说的,六四后,邓挂出一块狗肉,美欧日的资本之狗,逐臭而来!

   这个东西,当然不好明说。因为,你说,你要变成荣氏,不可以,你是共产党啊!注意,是共产共妻那个共产党,不是私产党!——邓,如何可以说得清楚!于是,就出现只做,不说——就是以正统和马克思的名义,来一个反对共产,施行私产的偷梁换柱——而私产制度的人人平等,机会均等,邓也避之唯恐不及。这个事实,就是中共实行官僚经济的一个诀窍:以极权政治,换得经济垄断。这个事情说他干吗?要只做,不说。

   现在,一些好心人说,他妈的,这可真是难为老邓了,左右为难了——左脚刹车,右脚油门——呵呵,你们这些善良人士啊!其实,老邓是左右不两难!怎么说?他就是偏偏要在右脚油门时(经济改革),左脚刹车(政治改革),这个车子才可以开得飞快!你不懂了吧!这是什么车子?

   回答:这就是政治极权加经济极权的"刹车就是油门"车(这是一个新的专利产品啊!)。

   你不懂吗?容鄙人稍加解说,也争论一下:刹车,就是政治不改革,政治继续毛化,这个东西给权贵经济一个极为便利的、加足油门抢夺的机会和空间——试想,如果你左脚给出了政治改革的真刹车,请问,这个车子还开得动吗?所以,邓这个车子,与众不同,就是越给刹车,开得越起劲。这是一个反对排他律的新意识形态。

   反过来说,也是这样。

   于是,这场看来高深莫测的把戏,其实就是类似镜头返照对照物那种隐形误导。你把邓的画皮一剥,邓理论真的简单而丑陋。我们争论的症结是:不是你"让"如何、如之何,而让是全民动员,参与立法,制定一个真正的公正的游戏规则。 --------------------------原载《议报》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场