百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[缅甸期许民主有感]
自立博客
·OSAMA/奥萨玛 刘自立
·《卑微者的财富》 梅特林克著 刘自立译
·儒学的圆融与塌陷—— 迟析牟、徐、张、唐的『中国文化宣言』 刘自立
·诗歌:格罗兹尼 刘自立
·共产党为什么不改成“私产党”刘自立
·共产党能不能说出真理?刘自立
·右派分子思想行为初考—— 写在反右斗争五十年之际 刘自立
·社会主义的本质是极权 刘自立
·也谈“文艺复兴”问题 刘自立
· 打倒蒋介石,奴役全中国—— 关于极权和专制体制异同辨 刘自立
·社会主义的本质是极权 刘自立
·民主的证伪问题 刘自立
·但书后面无真理——读费正清《观察中国》一书 刘自立
·精英统治、乌合之众和网民博客 刘自立
·阳光灿烂的日子!?——纪念卞校长兼谈毛,刘异同 刘自立
·讲宽容要有条件!刘自立
·转载:一个人的网络大追捕 杨莉藜
·三权分立是唯一方法——和王力雄先生一商 刘自立
·zt 1974年对知青沙龙的围剿与反围剿 杨健
·造神者言——“五十天”和『炮打司令部』刘自立
·政治全球化的大和谐与小和谐 刘自立
·“数人头” ——只此一途,别无他道 刘自立
·刘自立 李鸿章对伊藤博文如是说——读王芸生先生『六十年来中国与日本』
·刘自立 从去除蒋公遗像说起
·刘自立 谢韬主义可以休矣
·刘自立 小说:树也是神
·刘自立 小说:图画
·電腦音樂廳(小說)
·《自立小说选》自序: 小说的十种做法
·墓碑(小说)
·夸克,麦金托什和尤利西斯
·记《大公报》的右派份子
·四一四思潮必胜?——试析周泉缨先生的与时俱进思想
·作为屠场的“卡夫丁峡谷”——评议今天的马克思原教旨主义者
·舞台(小说)
·哀歌(诗歌)
·哀歌(诗)
·哀歌
·还有人提大公报吗?——悼念王芝琛先生
·也说说里根、布什演说的迥异
·zt公民教员李慎之与蜀光中学 钟纪江
·和平转型论是否妄议
·诗:约会
·"一国两制"思维的由来和发展
·水果是结果——读艾科(外一首)
·台湾公投问题二题
·同议大陆化香港,还是香港化大陆
·没有右派的反右运动
·儒学、新儒学和新新儒学
·右派被招安的意义何在?
·给铁流先生的信——谈右派招安问题
·石雨哲评自立两手诗
·忍对黄河哭禹功——读诗黄万里
·杀人机器--切.格瓦拉ZT
·儒学再造的梦想和现实
·君特.格拉斯写奥运
·石雨哲评自立诗《水果是结果?》
·八.一八随想
·为富人说话,对不对?!
·徐璋本在邯郸流放地zt
·卢森堡和社会民主主义
·林彪反毛之我见
·诗:仰望星空
·政教分离,合一之道 兼议缅甸事变
·讀吳宓,解中國,也說五七年
·缅甸人,宁有种乎!
·缅甸人,宁有种乎!
·政治改革和政治忽悠
·谈一些人妄议十七大
·读尼采『反基督』
·中国没有选帝候制度
·中国没有选帝候制度(续)
·谢谢代我签名者
·毛泽东会改革开放吗?
·《色.戒》的言外之意
·《色.戒》的言外之意(续)——革命与生活的异化及其他
·2007年的八.一八
·中美建交导致台湾民主
·评萨克奇的胡说八道
·重说五四故事——兼议张耀杰新书《北大教授与〈新青年〉》
·看“‘星星画展'回顾展”带来的思索
·文革“二次发动论”之批判
·zt王晶垚致师大附中校长公开信
·改革开放干什么?
·文革与纳粹
·人民文革者思想探源
·民主的亂與治
·奥巴马无新意
·国民党会为民进党背书吗?
·zt紫阳是个好同志?
·要吃粮,靠自强
·改革的发生与幻灭
·试析“打着红旗反红旗”
·林彪富歇异同论
·(对陈文)一个反驳
· "解放思想"是什么东西!
·缅甸期许民主有感
·说说邓的"不争论"
·zt章立凡贺岁小品
·奥运悖论何其多!
·"八十年代"是什么东西!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
缅甸期许民主有感

   中共敢不敢宣布民主选举日期?

   —— 听到缅甸军政府期许民主有感

   刘自立

   听到缅甸军政府近日宣布在该国举行公投和民主宪政时间表——2008年5月,实行新宪法全民公投;2010年,实行多党选举,改军政府为文人政府——确实使人感到很意外,却是一个事实。

   这个消息,已经被法新社等多家国际媒体确认。坊间评论,褒贬不一。主要批评,来自对仰光政府的言而无信,做出怀疑。他们在1990年诋毁了民主选举的结果,软禁了昂山素季,实行专制统治。所以,军政府放出这个消息,究竟是否严肃之诺言,还是忽悠缅甸大众,还有待事实届时说话。但是,这个消息给我们一个启示,这个启示就是,小小缅甸军政府,尚且敢于许诺民主,且有板有眼地,煞有介事地给出了时间表。这样,世界上独裁政权中,就又少了一个要几代人延续专制-极权的政府。当然,缅甸统治者也许会像1990年一样,自食其言,自打耳光,背弃承诺,那就会使其信誉再次扫地。我们说,无论如何,缅甸人敢于做出民主承诺,是他们比较中国统治者思维清晰的地方。中共统治者说,他们的社会主义要几代人来完成——换言之,就是一百年甚至几百年不变。于是,他们的所有伟大努力比起缅甸人来,就成为一种不识时务之举!

   几种诋毁和抵制民主的说法,其中,经济不发展,是一个理由;国民素质差,是另一个理由;诸如此类的理由,有一百个。但是,纵横比较,中共不施行民主,实在是因为实行民主等于追究其不法之为。这是他们不施行民主之根本,而绝非上述理由起作用。试问,缅甸人在素质上,缅甸国,在经济发展程度上,比中国如何!我们看到,敢于做出民主承诺的,不单是缅甸人于现在,我们的清朝老祖,也是做出过宪政法制之承诺的。只是,孙文和蒋介石要训政,不要宪政——中共要人民民主专政和无产阶级专政,不要民主——于是,中共把中国民主时间表,定为无时间表。这样一来,他们现在就连缅甸军政府还不如。何以如此,原因多多,其中一个主要原因是,缅甸军人还是实行的专制统治——他们没有干预宗教,实行帝师合一,是给予僧侣,一个特殊地位的;而中共实行的是极权主义或者后极权主义统治。他们要梵蒂冈认可他们可以选拔主教。这个东西,就是极权主义和专制主义本质的区别。

   所以,无论从蒋介石专制,到蒋经国改制;从苏加诺专制,到印尼民主;甚至从缅甸专制到他们承诺实行选举和公投,都说明一个问题。这个问题就是,从内部力量,专制,可以转变成为民主;但是,从极权,转变成为民主,就完全不同了。因为,极权压制带来的社会阶层的消灭和思想信仰的消灭,使得所谓转型因素几乎不存。这些因素就是,思想,信仰,阶层等等分化与分治因素的存在——还有昂山素季,这样公众领袖的存在,等等——在中国,这些因素,都处在朦胧阶段。故此,我们看到缅甸人承诺民主本身的、一些非极权主义统治的必要条件而非充分条件。对于国人而言,我们要为争取这些专制控制的空隙而努力。这个努力,却不是要认可专制,而是更加要批判极权。

   这些努力,当然包括争取宗教自由,认可私有土地(缅甸没有共产革命),认可"帝师分开"。全国人民,可以各属不同最高信仰等等,这些就连专制主义也会认可的因素。只有这样,我们才可以稍微松开极权主义的螺丝钉。仰光对于僧侣的尊重和佛教徒特殊的地位,应该成为挑战中共官方亚意识形态的首要因素。

   有人说,中共现在已经转变成为开明专制而不是毛式极权了。那么好吧,看看缅甸人和中共对于民主期许的不同态度,就可以做出基本判定。

   ──《观察》首发 转载请注明出处

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场