百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[国民党会为民进党背书吗?]
自立博客
·zt斯宾格勒《西方的没落》在中国的传播
·也说俄国05年起义之教训
·遇羅克用生命揭示了什麼?
·苏联、中国模式之同归路
·苏联、中国模式之同归路
·甘地在提问
·zt王若望批刘晓波
·立像废史,复哀后人——关于卞仲耘塑像的思索
·立像废史,复哀后人——关于卞仲耘塑像的思索
·水浒和无敌
·水浒和无敌
·德雷夫斯案件百年启发/2006年旧作补发
·读哈维尔致胡萨克的信
·讀哈維爾致胡薩克的信
·辛亥革命几问
·ZT郑飞 :柏克《美洲三书》读书笔记
·读施本格勒全译《西方的没落》
·读施本格勒全译续
·西方衰落了吗?(完整版)
·文革“二次发动论”之批判
·刘华式简历两则
·民主、自由——與劉軍寧商榷
·富世康是天堂吗?——斥台湾学人彭思舟
·美国革命的意义
·斥台湾学人彭思舟
·柴玲式迷思
·赫爾岑的困惑——關于《往事與隨想》的隨想
·美国革命的意义
·zt犹太人迪斯雷利
·米氏波兰观不适应中国
·米尼齐克又错了!
·ZT何清涟谈米奇尼克......
·谈米奇尼克两篇(更正稿)
·ZT仲維光︰
·读《红轮》(上)
·读《红轮》(下)
·米奇尼克如何解釋槍斃齊奧塞斯庫!
·ZT張敏:追究卞仲耘慘案真兇
·套娃等四首
·诗:战争
·从黄海演习看中美对立结构之演变
·2010年的8.18
·2010年的8.18(补充版)
·诗:桌布
·诗:桌布
·敬挽谢韬联
·读索尔仁尼琴《红轮》
·读龙应台《大江大海》
·诗:渡河曲
·还是王芸生一个人保钓 ?!
·崔說胡“精闢”溫“民主”析
·偽自由談“老三篇”
·zz张三一言批判崔卫平
·想起吴恩裕先生
·想起吴恩裕先生(更正稿)
·诗:替代品
·民主政治不是作秀政治
·民主政治不是作秀政治
·诗:身份之歌——录梦录
·诗 朱雀
·诺奖出台与自由转向
·新博客地址
·革命和资本
·形而上学辨
·诗 圣家堂
·帕托什卡们的思想和行为
·海德格尔为什么不忏悔?
·理想国?专制国?
·诗十首
·今言辛亥革命和中华民国百年
·共和乃立宪之基
·音乐与政治――也说反美歌曲与郎朗演奏
·全国之大能否尽为一党所居奇?
·理想国?极权国?
·美国人为什么支持过穆巴拉克?
·理想国 极权国(续)
·埃及万岁!
·张成觉天安门绝非解放广场
·孔子来干什么!
·ZT应该绞死穆疤瘌贼
·无政府主义的积极瞬间
·屠夫卡扎非和庸人奥巴马
·革命异同性析
·革命异同性析
·戈尔巴乔夫真像论
·斯諾,毛氏幫閒
·卡扎非的“六四”镇压会得逞吗?
·大陆间谍片的荒诞与色诱
·艾未未不是什么后现代主义者!
·“四五”运动反思与启示
·中国有搞后现代艺术的土壤吗?
·用美取代丑-关涉德国启蒙展带来的争议
·蒯大富说得不对!
·蒯大富说得不对!(补充版)
·文明多元说浅析商榷郭文
·文明多元说浅析——与郭保胜先生商榷
·ZT我来过我很乖8岁女孩遗书
·拉登死后中美关系又会如何!
·毛派和冒牌
·sb郑永年(zt)
·毛建国易帜之误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国民党会为民进党背书吗?

   国民党会为民进党背书吗?

   刘自立

    国民党在立委选战中大胜,民进党灰溜溜。

   这是一个什么迹象呢?

   国民党是不是操有胜利的全部理据含经济政治资源,而一举打败了阿 扁的所谓意识形态策略,占据了真理和正确的制高点呢?笔者拙见, 根本不是这样。那么,民进党失败,败在那里呢?败在国民党提出或 者根本没有实际诠释的未来主义之含混情绪与倾向中,而不得解说。 这个不得解说的内涵,无法清晰呈现,却是一种诗意的向往,就象美 国选候奥巴马的未来主义期许──他期许些什么呢?连他自己也说不 清楚;但是,期许和改变,是选民们朦胧的期待,这个期待,成为打 击现任政客的一种武器。比如说,民主党人要撤军伊拉克,但是,拿 什么东西代替美军,维护那里的政权,民主党人毫无办法。故此,我 们说,就象美国人盲目期许奥巴马一样,台湾人期许国民党重新上 台,他们的政治意愿如何能够改变台湾和台海现状,国民党也是一首 朦胧诗,并无卓见和操作上的实际可能性──他们排除民进党政治走 向的可能性,也是微乎其微──也就是说,他们的大指针,大方向和 大政策,也和民进党大同小异,而且同样陷入一种来自对岸的挑战而 疲于应付。

   这些挑战是什么呢?

   首先,就是台湾主权和国家认同问题。在这个领域,国,民两党的提 法不同,可以说是各自表述──马的表述,是他当选的话,任内不谈 统一──阿扁们的表述,就是对岸一直以来批判的台独和法理台独方 式,如,入联,台湾国家主权论,等等;而马方的返联,实际上和入 联,毫无实质区隔,也是说,“中华民国”和“台湾”的主权合法性 一样,根本不受大陆认同。台独势力主张的台湾主权认同,几乎是孤 立主义倾向的民主,和马方的大陆民主(结合台湾)说既异又同;其 实,都是相对于台湾而言,不是相对于大陆而言。大陆究竟如何民 主,马先生并无方策。这是一个关节点。国民党派的学者诸公说,应 该搁置统独议题,只谈改善关系于大陆,这就违背了老毛说的,树欲 静而风不止──大陆方面,会让你一百年不谈统一而搁置之吗?不 会!

   有人分析大陆胡同志的意见,说,他现在不谈统一,只谈维持现状, 是不同于统一有个时间表之说法──这个看法很幼稚。不说,并不是 不操作。现在,大陆把他们第一艘航母定名为收复台湾之英雄之名 称,是为一证。

   又,有人说,阿扁,是用主权牌,统独牌,操作选举,是选举主义, 为了选举而选举──那么,好了,现在,国民党可以不操作统独牌 了,他可以搁置这个议题。但是,他要搁置多久呢?如果大陆方面截 止了“无时间表”,他们是不是还是要和民进党一样,重新拾起这张 棘手的王牌呢?如果大陆一个个拿去台湾的邦交国,在国际组织中继 续排除一切台湾势力,最后,连体育和卫生类组织,也继续不允台湾 进入,马方,又如何因应呢?我们是不是可以说,台湾,真的会变成 一个根本不谈,或者不必谈国际外交和基本价值观,变成一种独特政 治实体而存身于整个国际,国家政治秩序之海洋中呢?这种不谈台湾 是国家的台湾观念,是不是一种伟大的孤岛主义或者鲁宾逊主义呢? ──这种孤岛主义,究竟是一首诗歌,还是一种政策,或者是一种实 际政治考量呢?我们姑且要拭目以待了。

   二是,马先生的大陆民主说和平反“6.4”说,和阿扁的两岸无条件 谈判说,究竟要如何比较,如何衡量呢?其实,这个里面,有一个内 在的政治逻辑──这个逻辑就是,只有大陆政治的合法性被大陆人自 己变通,才能谈其民主和无条件──这两种变通是:

   1、“6.4”可以平反; 2、大陆承认台湾的不确定主权地位,两个对等实体,对未来的愿   景,进行中美华沙谈判式协商──但是,这个“无条件”和“平   反”,对于有着现实政治观察的人而言,都是一厢情愿。大陆的   前提,是“不平反”和“有条件”──这样,阿扁和马氏,也就   失却了所有面对大陆的现实可能。这个不可能,无论对于民进   党,还是国民党,其实,没有两样,只有一样。 3、如果台湾人不行钟摆效应,继续国民党主义,把总统宝座,真的   让位给国民党,那么,国民党,其实只好接手阿扁的几乎所有政   治主张,和大陆打交道。这样一来,这种实际上,国民党为民进   党政治外交甚至经济政策背书的做法,将会主导大选以后台海的   政策走向。国民党将会最终象民进党面对大陆一样,终于还会被   迟早要发生的各种根本难题所缠绕,不得摆脱:统独议题,主权   议题,意识形态议题,等等。

   难道你主张平反“6.4”,不是意识形态议题乎?故此,没有国民党 单独的,不同于阿扁的什么非意识形态议题,可以存在。而且,从整 个世界的普世价值观念出发,台湾合法性,既不是来自中国,美国, 也不是来自联合国,而是来自其民主制度。这个民主制度和大陆集权 制度之隔,正好是其民主和独立的后面背景。你取消这个意识形态, 就是陷入真空台湾的虚无主义观念。不管人们如何厌恶把大选绑公 投,姑且,可以松绑这样的公投,但是,无法松绑这样的意识形态。 就不要说,台湾意识形态的真正背景,恰好是对峙北京政权的专制主 义了。

   强调一点,马方可以一时应变于、或者通融于北京的挤压之道,围剿 之道和三光之道;你可以绕环三指,四两千斤,甚至,可以朝贡献媚 和卧薪尝胆并举,但是,你无法设想北京真的变成夫差,你,真的变 成勾践──不,没有这样的任何可能性──你最终只好象阿扁一样, 面对一个真正的北京。自由主义之道,不是象李敖说的,只是存在于 人的心里,而是存在于整个外在世界。你的因应之道,只能是表达和 操作台湾的主权追求和国际空间──也许,你可以不认为要把这些绑 上选举,但是,这个东西是实际存在,你绑、还是不绑,实际上是无 区别论也!

   于是,整个政治选举的天平,据说,是要偏斜拼经济了。笔者绝对不 是经济行家,只能也是说说感觉。拼经济,是什么?就是规定两岸的 基本经济关系,从中发掘潜能。阿扁说的调整经济秩序的理念,在国 民党方面,有什么反响?难道可以全数将台湾经济抽空,融合于大陆 市场而不作任何反对吗?显然,国民党方面,也不会这样考虑问题。 如果按照谢和马的完全开通三通,台海经济关系,变得犹如欧陆经济 共同体,没有了任何阻拦──设想,大陆商品对于美国尚且一通倾 销,以至于不可收拾──台湾区区弹丸之地,大陆货色如果倾销之, 不是一夜之间,台湾人就要喝西北风了吗?故此,在拼经济议题上, 台湾两党,究竟如何拼法,至少笔者,不甚了了。台湾既不可能和大 陆的经济来往一夜断绝,也不可能完全开放,来一个“罗马并不设 防”──这都是不可行的毁灭性政策──故此,台湾两党究竟如何拼 经济?是国给民背书,抑或相反,简直了无新意。

   最后,当然是美国因素。我们前此说过,美国人的台海政策,就是稳 定压倒一切,要百年维持现状──这个东西,现在中国方面,也东施 效颦,也这样说法──但是,美国人从来就有世界主义和孤立主义之 争,他们想一百年维持,以为这是美国台独模式。但是,这个模式, 是以他们不想遏制中共经济和军事发展为其前提。中共现在可以有第 一艘航母,以后,可以有第二艘,第三艘,第N艘……他们,可以对 准台湾3,000枚导弹于今,今后,可以有30,000枚,十万枚;现在, 他们可以逐步消灭你的邦交国,一个个消灭──以后,他们让你成为 0邦交。所有这些,都是美国人无法阻挡的;台湾人,更加无法阻 挡。试问,美国台独,是不是真的很保险呢?我们也要再看看。

   我们从背书和负面层次,观察了台湾人的立委选举。我们说,台湾人 可以相信未来,在3月份,把国民党推上总统宝座──但是,国民党 一旦上台,会面临和民进党几乎完全一样的挑战。在这个方面,只有 人们超越派系之见,看到整个世界格局和属下的两岸问题,才会通权 达变,做出抉择。

   美国人的世界观和做法,乃是决定两岸结局的最后一张王牌──如果 美国人错估了形势,一切就会完蛋──这,是最后结论。可惜的是, 我们看到的奥巴马或者希拉里,对于中共政策,或者拾人牙慧,没有 任何主见;或者模仿克林顿主义,继续给中国一个介入整个世界政治 经济结构之机会而不可逆转;从而使得美国和国际社会,被动于人权 原则和普世主义。一切,好象成为中国手里的筹码,而不是民主或者 人权国家的筹码。这个严重的考验,使得台湾人中的有识之士,可以 考虑,他们的国民党,是不是会象他们和中共第一次,第二次合作一 样,在所谓“第三次合作”后,最终带来彻底的幻灭?!

   民主论坛 上载:[2008-01-13] 修订:[2008-01-13]

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场