百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[国民党会为民进党背书吗?]
自立博客
·四一四思潮必胜?——试析周泉缨先生的与时俱进思想
·作为屠场的“卡夫丁峡谷”——评议今天的马克思原教旨主义者
·舞台(小说)
·哀歌(诗歌)
·哀歌(诗)
·哀歌
·还有人提大公报吗?——悼念王芝琛先生
·也说说里根、布什演说的迥异
·zt公民教员李慎之与蜀光中学 钟纪江
·和平转型论是否妄议
·诗:约会
·"一国两制"思维的由来和发展
·水果是结果——读艾科(外一首)
·台湾公投问题二题
·同议大陆化香港,还是香港化大陆
·没有右派的反右运动
·儒学、新儒学和新新儒学
·右派被招安的意义何在?
·给铁流先生的信——谈右派招安问题
·石雨哲评自立两手诗
·忍对黄河哭禹功——读诗黄万里
·杀人机器--切.格瓦拉ZT
·儒学再造的梦想和现实
·君特.格拉斯写奥运
·石雨哲评自立诗《水果是结果?》
·八.一八随想
·为富人说话,对不对?!
·徐璋本在邯郸流放地zt
·卢森堡和社会民主主义
·林彪反毛之我见
·诗:仰望星空
·政教分离,合一之道 兼议缅甸事变
·讀吳宓,解中國,也說五七年
·缅甸人,宁有种乎!
·缅甸人,宁有种乎!
·政治改革和政治忽悠
·谈一些人妄议十七大
·读尼采『反基督』
·中国没有选帝候制度
·中国没有选帝候制度(续)
·谢谢代我签名者
·毛泽东会改革开放吗?
·《色.戒》的言外之意
·《色.戒》的言外之意(续)——革命与生活的异化及其他
·2007年的八.一八
·中美建交导致台湾民主
·评萨克奇的胡说八道
·重说五四故事——兼议张耀杰新书《北大教授与〈新青年〉》
·看“‘星星画展'回顾展”带来的思索
·文革“二次发动论”之批判
·zt王晶垚致师大附中校长公开信
·改革开放干什么?
·文革与纳粹
·人民文革者思想探源
·民主的亂與治
·奥巴马无新意
·国民党会为民进党背书吗?
·zt紫阳是个好同志?
·要吃粮,靠自强
·改革的发生与幻灭
·试析“打着红旗反红旗”
·林彪富歇异同论
·(对陈文)一个反驳
· "解放思想"是什么东西!
·缅甸期许民主有感
·说说邓的"不争论"
·zt章立凡贺岁小品
·奥运悖论何其多!
·"八十年代"是什么东西!
·学习《许良英与李慎之通信集》(上)
·习《许良英与李慎之通信集》(续)
·驳斥铁流
·转载王容芬文
·新民主主义是什么东西?
·纪念李慎之
·展览丑陋
·膺品(小说)
·析日本报业自由史
·两岸关系缓和说解析
·大家都去家乐福!
·短诗七首
·愤青这种东西
·谈判艺术和暴力行为
·议和解之道
·耶稣何以不救林昭?!
·赞王千源斥“人民文革”
·日本的民主与侵略(上)
·日本的民主与侵略(下)
·但愿不是毁灭性悲剧的先兆!
·评:但愿不是毁灭性悲剧的先兆!
·中日政治历史走向谈
·马英九的小民主格局
·马英九的小民主格局
·台湾民主是不是不批评北京
·悲六四四首
·无界封锁失灵,望改进!
·马英九的六四语文不及格
·google/gmail威胁封锁我的信箱
·zt欢迎您继续使用Gmail邮件服务
·中共平反六四模式探析
·中共平反六四模式探析
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国民党会为民进党背书吗?

   国民党会为民进党背书吗?

   刘自立

    国民党在立委选战中大胜,民进党灰溜溜。

   这是一个什么迹象呢?

   国民党是不是操有胜利的全部理据含经济政治资源,而一举打败了阿 扁的所谓意识形态策略,占据了真理和正确的制高点呢?笔者拙见, 根本不是这样。那么,民进党失败,败在那里呢?败在国民党提出或 者根本没有实际诠释的未来主义之含混情绪与倾向中,而不得解说。 这个不得解说的内涵,无法清晰呈现,却是一种诗意的向往,就象美 国选候奥巴马的未来主义期许──他期许些什么呢?连他自己也说不 清楚;但是,期许和改变,是选民们朦胧的期待,这个期待,成为打 击现任政客的一种武器。比如说,民主党人要撤军伊拉克,但是,拿 什么东西代替美军,维护那里的政权,民主党人毫无办法。故此,我 们说,就象美国人盲目期许奥巴马一样,台湾人期许国民党重新上 台,他们的政治意愿如何能够改变台湾和台海现状,国民党也是一首 朦胧诗,并无卓见和操作上的实际可能性──他们排除民进党政治走 向的可能性,也是微乎其微──也就是说,他们的大指针,大方向和 大政策,也和民进党大同小异,而且同样陷入一种来自对岸的挑战而 疲于应付。

   这些挑战是什么呢?

   首先,就是台湾主权和国家认同问题。在这个领域,国,民两党的提 法不同,可以说是各自表述──马的表述,是他当选的话,任内不谈 统一──阿扁们的表述,就是对岸一直以来批判的台独和法理台独方 式,如,入联,台湾国家主权论,等等;而马方的返联,实际上和入 联,毫无实质区隔,也是说,“中华民国”和“台湾”的主权合法性 一样,根本不受大陆认同。台独势力主张的台湾主权认同,几乎是孤 立主义倾向的民主,和马方的大陆民主(结合台湾)说既异又同;其 实,都是相对于台湾而言,不是相对于大陆而言。大陆究竟如何民 主,马先生并无方策。这是一个关节点。国民党派的学者诸公说,应 该搁置统独议题,只谈改善关系于大陆,这就违背了老毛说的,树欲 静而风不止──大陆方面,会让你一百年不谈统一而搁置之吗?不 会!

   有人分析大陆胡同志的意见,说,他现在不谈统一,只谈维持现状, 是不同于统一有个时间表之说法──这个看法很幼稚。不说,并不是 不操作。现在,大陆把他们第一艘航母定名为收复台湾之英雄之名 称,是为一证。

   又,有人说,阿扁,是用主权牌,统独牌,操作选举,是选举主义, 为了选举而选举──那么,好了,现在,国民党可以不操作统独牌 了,他可以搁置这个议题。但是,他要搁置多久呢?如果大陆方面截 止了“无时间表”,他们是不是还是要和民进党一样,重新拾起这张 棘手的王牌呢?如果大陆一个个拿去台湾的邦交国,在国际组织中继 续排除一切台湾势力,最后,连体育和卫生类组织,也继续不允台湾 进入,马方,又如何因应呢?我们是不是可以说,台湾,真的会变成 一个根本不谈,或者不必谈国际外交和基本价值观,变成一种独特政 治实体而存身于整个国际,国家政治秩序之海洋中呢?这种不谈台湾 是国家的台湾观念,是不是一种伟大的孤岛主义或者鲁宾逊主义呢? ──这种孤岛主义,究竟是一首诗歌,还是一种政策,或者是一种实 际政治考量呢?我们姑且要拭目以待了。

   二是,马先生的大陆民主说和平反“6.4”说,和阿扁的两岸无条件 谈判说,究竟要如何比较,如何衡量呢?其实,这个里面,有一个内 在的政治逻辑──这个逻辑就是,只有大陆政治的合法性被大陆人自 己变通,才能谈其民主和无条件──这两种变通是:

   1、“6.4”可以平反; 2、大陆承认台湾的不确定主权地位,两个对等实体,对未来的愿   景,进行中美华沙谈判式协商──但是,这个“无条件”和“平   反”,对于有着现实政治观察的人而言,都是一厢情愿。大陆的   前提,是“不平反”和“有条件”──这样,阿扁和马氏,也就   失却了所有面对大陆的现实可能。这个不可能,无论对于民进   党,还是国民党,其实,没有两样,只有一样。 3、如果台湾人不行钟摆效应,继续国民党主义,把总统宝座,真的   让位给国民党,那么,国民党,其实只好接手阿扁的几乎所有政   治主张,和大陆打交道。这样一来,这种实际上,国民党为民进   党政治外交甚至经济政策背书的做法,将会主导大选以后台海的   政策走向。国民党将会最终象民进党面对大陆一样,终于还会被   迟早要发生的各种根本难题所缠绕,不得摆脱:统独议题,主权   议题,意识形态议题,等等。

   难道你主张平反“6.4”,不是意识形态议题乎?故此,没有国民党 单独的,不同于阿扁的什么非意识形态议题,可以存在。而且,从整 个世界的普世价值观念出发,台湾合法性,既不是来自中国,美国, 也不是来自联合国,而是来自其民主制度。这个民主制度和大陆集权 制度之隔,正好是其民主和独立的后面背景。你取消这个意识形态, 就是陷入真空台湾的虚无主义观念。不管人们如何厌恶把大选绑公 投,姑且,可以松绑这样的公投,但是,无法松绑这样的意识形态。 就不要说,台湾意识形态的真正背景,恰好是对峙北京政权的专制主 义了。

   强调一点,马方可以一时应变于、或者通融于北京的挤压之道,围剿 之道和三光之道;你可以绕环三指,四两千斤,甚至,可以朝贡献媚 和卧薪尝胆并举,但是,你无法设想北京真的变成夫差,你,真的变 成勾践──不,没有这样的任何可能性──你最终只好象阿扁一样, 面对一个真正的北京。自由主义之道,不是象李敖说的,只是存在于 人的心里,而是存在于整个外在世界。你的因应之道,只能是表达和 操作台湾的主权追求和国际空间──也许,你可以不认为要把这些绑 上选举,但是,这个东西是实际存在,你绑、还是不绑,实际上是无 区别论也!

   于是,整个政治选举的天平,据说,是要偏斜拼经济了。笔者绝对不 是经济行家,只能也是说说感觉。拼经济,是什么?就是规定两岸的 基本经济关系,从中发掘潜能。阿扁说的调整经济秩序的理念,在国 民党方面,有什么反响?难道可以全数将台湾经济抽空,融合于大陆 市场而不作任何反对吗?显然,国民党方面,也不会这样考虑问题。 如果按照谢和马的完全开通三通,台海经济关系,变得犹如欧陆经济 共同体,没有了任何阻拦──设想,大陆商品对于美国尚且一通倾 销,以至于不可收拾──台湾区区弹丸之地,大陆货色如果倾销之, 不是一夜之间,台湾人就要喝西北风了吗?故此,在拼经济议题上, 台湾两党,究竟如何拼法,至少笔者,不甚了了。台湾既不可能和大 陆的经济来往一夜断绝,也不可能完全开放,来一个“罗马并不设 防”──这都是不可行的毁灭性政策──故此,台湾两党究竟如何拼 经济?是国给民背书,抑或相反,简直了无新意。

   最后,当然是美国因素。我们前此说过,美国人的台海政策,就是稳 定压倒一切,要百年维持现状──这个东西,现在中国方面,也东施 效颦,也这样说法──但是,美国人从来就有世界主义和孤立主义之 争,他们想一百年维持,以为这是美国台独模式。但是,这个模式, 是以他们不想遏制中共经济和军事发展为其前提。中共现在可以有第 一艘航母,以后,可以有第二艘,第三艘,第N艘……他们,可以对 准台湾3,000枚导弹于今,今后,可以有30,000枚,十万枚;现在, 他们可以逐步消灭你的邦交国,一个个消灭──以后,他们让你成为 0邦交。所有这些,都是美国人无法阻挡的;台湾人,更加无法阻 挡。试问,美国台独,是不是真的很保险呢?我们也要再看看。

   我们从背书和负面层次,观察了台湾人的立委选举。我们说,台湾人 可以相信未来,在3月份,把国民党推上总统宝座──但是,国民党 一旦上台,会面临和民进党几乎完全一样的挑战。在这个方面,只有 人们超越派系之见,看到整个世界格局和属下的两岸问题,才会通权 达变,做出抉择。

   美国人的世界观和做法,乃是决定两岸结局的最后一张王牌──如果 美国人错估了形势,一切就会完蛋──这,是最后结论。可惜的是, 我们看到的奥巴马或者希拉里,对于中共政策,或者拾人牙慧,没有 任何主见;或者模仿克林顿主义,继续给中国一个介入整个世界政治 经济结构之机会而不可逆转;从而使得美国和国际社会,被动于人权 原则和普世主义。一切,好象成为中国手里的筹码,而不是民主或者 人权国家的筹码。这个严重的考验,使得台湾人中的有识之士,可以 考虑,他们的国民党,是不是会象他们和中共第一次,第二次合作一 样,在所谓“第三次合作”后,最终带来彻底的幻灭?!

   民主论坛 上载:[2008-01-13] 修订:[2008-01-13]

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场