百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[国民党会为民进党背书吗?]
自立博客
· "解放思想"是什么东西!
·缅甸期许民主有感
·说说邓的"不争论"
·zt章立凡贺岁小品
·奥运悖论何其多!
·"八十年代"是什么东西!
·学习《许良英与李慎之通信集》(上)
·习《许良英与李慎之通信集》(续)
·驳斥铁流
·转载王容芬文
·新民主主义是什么东西?
·纪念李慎之
·展览丑陋
·膺品(小说)
·析日本报业自由史
·两岸关系缓和说解析
·大家都去家乐福!
·短诗七首
·愤青这种东西
·谈判艺术和暴力行为
·议和解之道
·耶稣何以不救林昭?!
·赞王千源斥“人民文革”
·日本的民主与侵略(上)
·日本的民主与侵略(下)
·但愿不是毁灭性悲剧的先兆!
·评:但愿不是毁灭性悲剧的先兆!
·中日政治历史走向谈
·马英九的小民主格局
·马英九的小民主格局
·台湾民主是不是不批评北京
·悲六四四首
·无界封锁失灵,望改进!
·马英九的六四语文不及格
·google/gmail威胁封锁我的信箱
·zt欢迎您继续使用Gmail邮件服务
·中共平反六四模式探析
·中共平反六四模式探析
·王芸生一个人保钓
·沉痛怀念水建馥先生!
·国共两党合作史的回顾与前瞻
·国共两党合作史的回顾与前瞻
·日本无革命(上)(中)
·日本无革命(中)
·日本无革命(上)
·关于阶级和阶级斗争
·学习索尔什尼琴——不同的世界,不同的梦想
·邪恶裹胁奥运会
·二〇〇八年的八·一八
·对民主也要批判——从阿扁到普京我们看到什么?
·日本无革命(下)
·从“七人帮”到“四人帮”——也说说中、西政变的异同
·投美房债为印度一万多倍
·浅议君王权限论
·浅议君王权限论
·仲维光:雷蒙·阿隆的懊悔
·历史重演的悲喜剧
·zt唐士元:回忆丈夫水建馥
·接见李一哲集团干吗?
·毛泽东死而不僵论
·小议08年诺贝尔和平奖
·海瑞死谏嘉靖奏疏全文
·兼论新土改与旧地制(上)
·兼论新土改与旧地制(下)
·"一个美国人在平壤"
· "一个美国人在平壤"
·简评奥巴马上台
·简评奥巴马上台
·陈水扁败坏台独思潮
·支持徐晓
·诗钞赠杨佳:青粼光不灭,夜夜照燕台。
·中国改革无文化论
·献给议报的一点建议
·论自由与自由主义(上)
·论自由与自由主义(中)
·论自由与自由主义(下)
· 老启蒙和新愚昧
·老启蒙和新愚昧
·我看08宪章
·ZT文 扬:零八政见
·联合国背叛联合国人权宣言
·《炎黄春秋》的几点怪论
·和平转型论是否妄议
·抓人和宪章
·蒋介石和自由主义
·宣言,纲领和宪章
·中共搞不了威权之十大理由
·扯开遮羞布!——再说庞德和郭路生
·庞德被审和“相信未来”
·再谈红卫兵诗人郭路生——给剑中
·胡适的道路问题
·挺郭路生根据是否成立?
·友渔君一书
·法意大转变之启示
·自由主义或者准自由主义三大员
·自由主义和08宪章
·《疯狗》三十年之思
·力挺郭路生的根据是否成立?
·《今天》三十年之思
·06预宪问题探讨
·杜鲁门的狗屁中国政策
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国民党会为民进党背书吗?

   国民党会为民进党背书吗?

   刘自立

    国民党在立委选战中大胜,民进党灰溜溜。

   这是一个什么迹象呢?

   国民党是不是操有胜利的全部理据含经济政治资源,而一举打败了阿 扁的所谓意识形态策略,占据了真理和正确的制高点呢?笔者拙见, 根本不是这样。那么,民进党失败,败在那里呢?败在国民党提出或 者根本没有实际诠释的未来主义之含混情绪与倾向中,而不得解说。 这个不得解说的内涵,无法清晰呈现,却是一种诗意的向往,就象美 国选候奥巴马的未来主义期许──他期许些什么呢?连他自己也说不 清楚;但是,期许和改变,是选民们朦胧的期待,这个期待,成为打 击现任政客的一种武器。比如说,民主党人要撤军伊拉克,但是,拿 什么东西代替美军,维护那里的政权,民主党人毫无办法。故此,我 们说,就象美国人盲目期许奥巴马一样,台湾人期许国民党重新上 台,他们的政治意愿如何能够改变台湾和台海现状,国民党也是一首 朦胧诗,并无卓见和操作上的实际可能性──他们排除民进党政治走 向的可能性,也是微乎其微──也就是说,他们的大指针,大方向和 大政策,也和民进党大同小异,而且同样陷入一种来自对岸的挑战而 疲于应付。

   这些挑战是什么呢?

   首先,就是台湾主权和国家认同问题。在这个领域,国,民两党的提 法不同,可以说是各自表述──马的表述,是他当选的话,任内不谈 统一──阿扁们的表述,就是对岸一直以来批判的台独和法理台独方 式,如,入联,台湾国家主权论,等等;而马方的返联,实际上和入 联,毫无实质区隔,也是说,“中华民国”和“台湾”的主权合法性 一样,根本不受大陆认同。台独势力主张的台湾主权认同,几乎是孤 立主义倾向的民主,和马方的大陆民主(结合台湾)说既异又同;其 实,都是相对于台湾而言,不是相对于大陆而言。大陆究竟如何民 主,马先生并无方策。这是一个关节点。国民党派的学者诸公说,应 该搁置统独议题,只谈改善关系于大陆,这就违背了老毛说的,树欲 静而风不止──大陆方面,会让你一百年不谈统一而搁置之吗?不 会!

   有人分析大陆胡同志的意见,说,他现在不谈统一,只谈维持现状, 是不同于统一有个时间表之说法──这个看法很幼稚。不说,并不是 不操作。现在,大陆把他们第一艘航母定名为收复台湾之英雄之名 称,是为一证。

   又,有人说,阿扁,是用主权牌,统独牌,操作选举,是选举主义, 为了选举而选举──那么,好了,现在,国民党可以不操作统独牌 了,他可以搁置这个议题。但是,他要搁置多久呢?如果大陆方面截 止了“无时间表”,他们是不是还是要和民进党一样,重新拾起这张 棘手的王牌呢?如果大陆一个个拿去台湾的邦交国,在国际组织中继 续排除一切台湾势力,最后,连体育和卫生类组织,也继续不允台湾 进入,马方,又如何因应呢?我们是不是可以说,台湾,真的会变成 一个根本不谈,或者不必谈国际外交和基本价值观,变成一种独特政 治实体而存身于整个国际,国家政治秩序之海洋中呢?这种不谈台湾 是国家的台湾观念,是不是一种伟大的孤岛主义或者鲁宾逊主义呢? ──这种孤岛主义,究竟是一首诗歌,还是一种政策,或者是一种实 际政治考量呢?我们姑且要拭目以待了。

   二是,马先生的大陆民主说和平反“6.4”说,和阿扁的两岸无条件 谈判说,究竟要如何比较,如何衡量呢?其实,这个里面,有一个内 在的政治逻辑──这个逻辑就是,只有大陆政治的合法性被大陆人自 己变通,才能谈其民主和无条件──这两种变通是:

   1、“6.4”可以平反; 2、大陆承认台湾的不确定主权地位,两个对等实体,对未来的愿   景,进行中美华沙谈判式协商──但是,这个“无条件”和“平   反”,对于有着现实政治观察的人而言,都是一厢情愿。大陆的   前提,是“不平反”和“有条件”──这样,阿扁和马氏,也就   失却了所有面对大陆的现实可能。这个不可能,无论对于民进   党,还是国民党,其实,没有两样,只有一样。 3、如果台湾人不行钟摆效应,继续国民党主义,把总统宝座,真的   让位给国民党,那么,国民党,其实只好接手阿扁的几乎所有政   治主张,和大陆打交道。这样一来,这种实际上,国民党为民进   党政治外交甚至经济政策背书的做法,将会主导大选以后台海的   政策走向。国民党将会最终象民进党面对大陆一样,终于还会被   迟早要发生的各种根本难题所缠绕,不得摆脱:统独议题,主权   议题,意识形态议题,等等。

   难道你主张平反“6.4”,不是意识形态议题乎?故此,没有国民党 单独的,不同于阿扁的什么非意识形态议题,可以存在。而且,从整 个世界的普世价值观念出发,台湾合法性,既不是来自中国,美国, 也不是来自联合国,而是来自其民主制度。这个民主制度和大陆集权 制度之隔,正好是其民主和独立的后面背景。你取消这个意识形态, 就是陷入真空台湾的虚无主义观念。不管人们如何厌恶把大选绑公 投,姑且,可以松绑这样的公投,但是,无法松绑这样的意识形态。 就不要说,台湾意识形态的真正背景,恰好是对峙北京政权的专制主 义了。

   强调一点,马方可以一时应变于、或者通融于北京的挤压之道,围剿 之道和三光之道;你可以绕环三指,四两千斤,甚至,可以朝贡献媚 和卧薪尝胆并举,但是,你无法设想北京真的变成夫差,你,真的变 成勾践──不,没有这样的任何可能性──你最终只好象阿扁一样, 面对一个真正的北京。自由主义之道,不是象李敖说的,只是存在于 人的心里,而是存在于整个外在世界。你的因应之道,只能是表达和 操作台湾的主权追求和国际空间──也许,你可以不认为要把这些绑 上选举,但是,这个东西是实际存在,你绑、还是不绑,实际上是无 区别论也!

   于是,整个政治选举的天平,据说,是要偏斜拼经济了。笔者绝对不 是经济行家,只能也是说说感觉。拼经济,是什么?就是规定两岸的 基本经济关系,从中发掘潜能。阿扁说的调整经济秩序的理念,在国 民党方面,有什么反响?难道可以全数将台湾经济抽空,融合于大陆 市场而不作任何反对吗?显然,国民党方面,也不会这样考虑问题。 如果按照谢和马的完全开通三通,台海经济关系,变得犹如欧陆经济 共同体,没有了任何阻拦──设想,大陆商品对于美国尚且一通倾 销,以至于不可收拾──台湾区区弹丸之地,大陆货色如果倾销之, 不是一夜之间,台湾人就要喝西北风了吗?故此,在拼经济议题上, 台湾两党,究竟如何拼法,至少笔者,不甚了了。台湾既不可能和大 陆的经济来往一夜断绝,也不可能完全开放,来一个“罗马并不设 防”──这都是不可行的毁灭性政策──故此,台湾两党究竟如何拼 经济?是国给民背书,抑或相反,简直了无新意。

   最后,当然是美国因素。我们前此说过,美国人的台海政策,就是稳 定压倒一切,要百年维持现状──这个东西,现在中国方面,也东施 效颦,也这样说法──但是,美国人从来就有世界主义和孤立主义之 争,他们想一百年维持,以为这是美国台独模式。但是,这个模式, 是以他们不想遏制中共经济和军事发展为其前提。中共现在可以有第 一艘航母,以后,可以有第二艘,第三艘,第N艘……他们,可以对 准台湾3,000枚导弹于今,今后,可以有30,000枚,十万枚;现在, 他们可以逐步消灭你的邦交国,一个个消灭──以后,他们让你成为 0邦交。所有这些,都是美国人无法阻挡的;台湾人,更加无法阻 挡。试问,美国台独,是不是真的很保险呢?我们也要再看看。

   我们从背书和负面层次,观察了台湾人的立委选举。我们说,台湾人 可以相信未来,在3月份,把国民党推上总统宝座──但是,国民党 一旦上台,会面临和民进党几乎完全一样的挑战。在这个方面,只有 人们超越派系之见,看到整个世界格局和属下的两岸问题,才会通权 达变,做出抉择。

   美国人的世界观和做法,乃是决定两岸结局的最后一张王牌──如果 美国人错估了形势,一切就会完蛋──这,是最后结论。可惜的是, 我们看到的奥巴马或者希拉里,对于中共政策,或者拾人牙慧,没有 任何主见;或者模仿克林顿主义,继续给中国一个介入整个世界政治 经济结构之机会而不可逆转;从而使得美国和国际社会,被动于人权 原则和普世主义。一切,好象成为中国手里的筹码,而不是民主或者 人权国家的筹码。这个严重的考验,使得台湾人中的有识之士,可以 考虑,他们的国民党,是不是会象他们和中共第一次,第二次合作一 样,在所谓“第三次合作”后,最终带来彻底的幻灭?!

   民主论坛 上载:[2008-01-13] 修订:[2008-01-13]

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场