百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[2007年的八.一八 ]
自立博客
·修正主义录
·蒋、毛较量成败谈
·评蒋庆 贝淡宁儒家宪政说
·革命-复辟论(上)
·革命-复辟论(下)
·共和千年之叙
·如何定义“文革”?
·长诗死亡赋格8月5号!
·“潜规则”一说忽略了什么?
·蒋经国从贼变人?
·共和,民主,自由之关系论
·胡适实用主义和自由主义
·洪堡的自由主义
·夏多布里昂墓后回忆录读解(上)
·夏多布里昂墓后回忆录读解(下)
·温习日本史(上)
·温习日本史(中)
·温习日本史(中)
·温习日本史(中)
·开启“欢乐之门”
·温习日本史(下)
·读托克维尔该注意的问题
·鉴析史迪威
·这部电影很可鄙!
·胡适实用、自由主义之析(补充稿)
·也说鲁迅
·意识形态考
·意识形态考
·英国宪章运动启示及其他
·达成共识与保留异见
·解构圣经的文本
·潘司令逝世有感
·敲打改革的人
·敲打改革的人
·也谈“红太阳”问题
·臣罪当诛天王圣明辨
·臣罪当诛天王圣明辨
·臣罪当诛天王圣明辨
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·明治维新之改革层次论
·哈耶克悖论
·评民主与宪政对峙论
·实践检验真理是有缺陷的经验判断
·林彪事件的极权主义结构
·zt谈马勒
·中、西自治辨
·中、西自治辨
·中、西自治辨
·胡绩伟“人民性”问题
·Elly Ney演奏贝多芬析
·帝国小论
·斯托雷平改革的积极意义
·最伟大俄罗斯人之一斯托雷平
·最伟大俄罗斯人之一斯托雷平
·个人迷信问题与克里斯玛情结
·个人迷信问题与克里斯玛情结
·个人迷信问题与克里斯玛情结
·个人迷信问题与克里斯玛情结
·个人迷信问题与克里斯玛情结
·个人迷信问题与克里斯玛情结
·个人迷信问题与克里斯玛情结
·俄罗斯政党政治的缺陷
·如何定义平庸的恶?
·也说周恩来
·反思曼德拉
·大宪章发生论及其他
·从极权过渡到专制之梦想
·关于“道歉”戏码
·北京(三首)
·毛国际地位形成之荒谬
·红外围思想考
·王晶尭追索卞案
·王晶垚 关于宋彬彬刘进虚伪道歉的声明
·王晶垚痛斥伪善道歉声明
·王晶垚声明的历史意义
·zt声援93岁的王晶垚!
·解联合政府梦!
·挺妓转型论?
·ZT李先念女儿抢救女一中校长
·try
·论集权与极权
·再反思八﹒一八
·紅衛兵意識的潰敗
·苏联解体和普京夺岛
·那场悲剧的文化参照系
·红卫兵搭上改革派
·雅典民主启示录
·雅典民主启示录(续)
·纪念一战的意义所在
·思索马勒—兼怀阿巴多
·人民运动的悲喜剧
·吉拉斯对峙铁托
·四.三、四.四之争
·罗马帝国的政教遗产
·诗歌一组
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
2007年的八.一八

   2007年的八.一八

   刘自立

   什么是2007年的八.一八?

   2007年怎么会有八.一八?

   这个八.一八的深刻含义何在?

   下面,我们尝试做出一般性的解释,而非全盘考量。简而言之,这个"八.一八"就是,北京师大女附中校方,在该校九十周年校庆时出版的所谓纪念册上,公然刊出毛在66年接见宋彬彬的大幅照片——这样,无论这个接见现在是否为虚拟化,实际上,所有在校或者毕业生,都被毛以此方式再接见了一次——而且,我们看不到任何有效抗议在北京得以发声。这个迹象表明,文革阴魂不散,岂止不散,简直有大聚成魅,卷土重来之势。于是,邵燕祥先生撰书痛斥的"校耻日"——李慎之先生痛斥的"国耻日"——现在,竟然要被这些妄人转变为"光荣日"了。

   官方对于文革研讨的遮蔽和闷死效应正在发酵:广大青少年们正在这个虚拟的毛的招呼下,把青春的火车开向另一种文革。这种文革,就是继续忘记历史,隔断传统,无视政治常识和道德良心,等待某一天时机再到,民粹队和党卫军,那些驯化完成的新一代喝狼奶者,还会为一党一魁之私,一朝出动,大开杀戒,屠戮无辜,戕灭文化。

   这个预言,难道是危言耸听吗?不是。

   这个迹象,已经广泛出现在网络文字和国内左派的言论中而不得收拾。一个说"四人帮是天下最大冤案"的文字,已经出现;毛热导致的一切妄说,继续存在;林彪是改革开放思维第一人的说法,铺天盖地......这个势头和官方对此闷不做声,打压任何公开讨论文革的禁令,互谋为合,正在造就一个关于文革和毛的模糊哲学和明晰哲学的和平共处——这个模糊哲学,就是混淆毛和邓对于文革的态度,将其混合到1949年前后,党魁们一直以来的合作——王女士宴请毛氏家族,实行文革般大联合,即是范例;清晰哲学则是,他们以红色系列为基座,撇开邓表面上对于文革的否定,实行不管是造反派还是红卫兵的立场统合,一致对外地、在新权新贵的立场上撮合起来,惟党是从,惟权是从,惟金是从,且继续保持宠幸和血统的权贵纯粹性。这个纯粹性的文革说法就是:老子英雄儿好汉;这个东西的当今现实,就是太子党全面掌权。在这个不进则退的文革立场和文革定性上,世人看到的,不再是卡玛电影中那些影影绰绰的黑影红卫兵,而是堂而皇之刊登在该校网站上的光荣人物。(人们可以数一数该校所谓精英人物中,太子们所占据的巨大比例;真是所谓"皇家女校"。)

   这个转机的到来究竟说明了什么?

   很多人很愿意说"形势比人强"这个论调。但是文革前后关乎于此的言论和思索,又是如何演变的呢?我们稍微关注一下历史,就可看出脉络。79年前后,文革被否定。党出台历史决议。邓取消四大。这些,都是党对于文革的否定式。但是,这个否定,根本不触及对于毛式极权主义和民粹主义的谴责——一个最大的祸患,被陈云等人釜底抽薪般酝酿成熟——那就是对于红卫兵的否定之否定。这个文革中最初、也是最大之一的杀戮团队,非但在文革的反思中被抹去,反而成为邓,陈谋划接班团队的务必人选。这样,肇始于66年8月5号的北京师大女附中杀死校长卞仲耘的悲惨事件,遂四十年不得追究,屠夫和责任者,逍遥法外,徒剩卞校长的丈夫王晶尧先生和校友王友琴女士的悲怆呐喊。是的,邓在70年代初叶,对于文革的官方否定,还是具备某些正面的结果——这个结果,就是造反派的灰头土脸和红卫兵的闷不做声。在卡玛电影里,这些宋们,骆们,都是藏在黑影中的人物——现在,是不是形势陡转,形势抬人,他们这些影子人物,现在,要钻出来晒晒太阳了?

   形势究竟发生了什么变化呢?

   2006年,文革纪念四十周年,各种立场和观点的讨论纷然出笼,但是,这个讨论,并未转变和扭转有利于红卫兵的所谓形势。这个形势的国内背景,现在,就是红卫兵的直接掌权。从年龄上,权位上,他们已经得道于陈氏的寄托和期望——"他们是可靠的,不会反对自己的老子"——而在七、八十年代,这个迹象,还没有展现。于是,这些皇室中人对于红卫兵的威势,产生了从新定位。这个定位,就是开动宣传机器,美化和肯定他们这些宠幸阶层接班的势头和合法性。这样的影视作品以"阳光灿烂的日子"这样的文字,对新一代青年,施行洗脑和败血,且成效显著。等到2007年下半年,这个洗脑运动,便在各种隐含和昭然之条件下,几乎烂熟到出现成果——这个成果就是:2007年的八.一八。

   红卫兵接班和成势的国际条件,也是无法忽视的。人们在造就崛起的、世界和中国资本连襟路上,几乎一往无前和驾轻就熟。资本的国内外势力,合谋造就了一大批贪官污吏和特权垄断阶层——这些持资者,给予各种西方国家以最大的"国家利益"。宋氏等,在美国这样的国家,根本不会受到纳粹分子在西方世界的被追杀。她们的日子不单过得火热,和中美官方的联系不单热络,而且和在美国的民主人士,互为犄角,成为美国社会互为补充的一种存在。在这样一种来自合法性和合理性的双重护卫下,他们代表的"中国/中共立场",得到了不单是卡玛一类分子的认同,其实,最重要的,是得到了美国政府的认同。这样,他们即便在九十年代末,还是躲在阴影之中,现在,则完全可以大模大样地走到前台来了。我甚至相信,像VOA这样也许被掺了沙子的媒体,有朝一日,更会邀请宋彬彬来现身说法哩!(他们已经邀请过这类人士。)

   至于说,那些企图实行网络追究以起诉文革杀卞案的美国良心者们,他们面对的,当然不仅仅是身在美国的太子们,他们其实要面对和美国政府串连在一起的中国政府。如果宋氏等人面对追究,良知者,就要面对中、美政府的强大阻碍——这个资本的连襟,会怎样对待美国良知者的司法起诉,人们会拭目以待。但是,起码这个线索,迄今,好像完全停留在说说而已的、一个被中断的阶段上,全无下文。

   王先生(卞老师的先生)对于师大女附中的八.一八张扬,十分不满,甚至气愤。但是,他也无可如何。

   形势是不是真的比人强呢?

   中国人对于文革,对于毛和邓,真的无话可说吗?

   历史上宠信阶层的皇室效应,真的会取代人类的平等原则和天赋人权,听任一些妄人来分析张三李四的优越性——却枉顾其血缘性权势的荒谬——而悖弃起码的常理和良知吗?

   文革,究竟会不会起死回生,以其民粹之力,回返极权主义中的最极端之道呢?

   我们认定,一切关乎于极权和专制的事情,在中国,是一场变形记。也就是说,我们在认知民主的时候,也往往要同时认知专制和极权;在认知专制、极权之区隔的时候,也要认知极权和极权之间微妙的差异——这样,才不会变成一锅酱主义者。这是什么意思呢?我们的意思是,在确认了毛氏极权主义的体制和思想以后,我们必要在刘、邓、毛之间,同样做出区隔——否则,毛、刘矛盾的出现,就将是不可解释的。我们说,刘、邓文革以前的政策和毛氏的同期政策之间,尚有某种区别存在。虽然他们大体上是极权主义一致的。这个区别,就是刘、邓——我们称之为专制主义的,相对于毛氏的绝对极权的区隔。这个区隔,产生在当时的教育制度上,就是彭真和刘仁(前北京市副市长)们,还是主张学习1+1=2的;但是,毛连这一点,也不赞成——他要改革教育制度,实行虚无白卷论。刘知道天/人之道("人作孽不可活!"),知道人饿饭之饥/疾,之患,之险;毛枉顾之......这个区别,十分明显。这就是极权和极权,极权和专制之间的微小、却也是致命的区别。这样一来,文革发动,就完全归罪于极端极权和荒诞无道之毛主义。但是,这样的分野并不是说明任何聪明和明智的极权之道,有什么正确之说;只是表明,这种区隔的内涵,是历史的真实。

    这也就是为何文革在七十年代末被邓否定,带来全民的某种皆大欢喜。欢喜和期望,是中国人盲目乐观的病症。他们在欢呼四人帮倒台的时候,并未考量我们所言,短暂的邓式"开明",马上就会转化为后极权时代的种种掌控。他们也根本没有考虑红卫兵们的崛起,只是对于文革的否定之否定——红卫兵或者联动等人,从红卫兵转变成为中共正式的统治者,并不会因为文革的邓式否定,而被彻底排除;恰恰相反,早在那个时候,邓式否定式里,就已经构成了这个掌权的机会和潜力。所有文革讨论,也很少直接把清华四.一四的观点、人物,演化成为当代现实——没有人懂得四.一四真正的含义,在于他和邓氏家族的微妙关系。这一点,人们几乎完全无知。这个无知,导致了他们对于邓式否定文革观一概莫解;只有周泉樱先生和少数人物,才会将此二者联系起来,做出定位思考。(我们其实在批判周氏的长篇文章里,已经托出这个玄机。)于是,文革批判和考量不周的结果,使得隐藏在暗处的红卫兵,经过四十年的"韬晦之道",现在开始登上公开的舞台;这一点内在的逻辑,迄今无人以道。邓、刘乍现的文革否定观,被实质上的文革肯定说,取代了。这个文革之否,是对于毛氏世袭的否定——这个文革之肯定,则是对党国皇室的全部权利继承,予以合法化;对于宠幸阶层的统治和攫取之道,不设任何疑义和批判。

   这就是2007年出现八一八的全部解释和全部结论所在。

   ──《观察》首发 转载请注明出处

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场