纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[蒋家父子的“大中至正”该不该拆?]
杨恒均之[百日谈]
·从朝鲜“越境执法”召回留学生想到的
·中国男人为啥配不上中国女人?
·中国官员为啥不辞职?
·中国出了个蒋经国
·国民党的输和赢:输掉选战,赢得合法性?
·美国为啥不抓白人警察来维稳?
·澳洲会配合中国海外追贪吗?
·写在“宪法日”:让宪法成为正能量
·你的后台是谁?
·公务员怎么了?
·从悉尼劫持事件看西方文明的困境
·反美人士为啥更容易得到赴美签证?
·24小时:一个都不能少
·中美两国的外交目标有啥不同?
·为啥要读习近平?
·抓20万贪官,保20年平安?
·2014,老杨头都写了些什么?
·抵制圣诞节?海外华人应警惕!
·周末剧场:秦城风云之越狱
·2014年总结:失望与希望
杨恒均2015年文集
·我给中纪委的一封公开举报信
·千万别惹奥巴马
·中国外交如何才能走出困境?
·三思恐怖袭击与思想、宗教、言论自由
·习近平反腐动了谁的奶酪?
·周末剧场:荒岛生存记
·周永康为何要“大干一场”?
·王沪宁二、三事
·老杨日记:包容、屠杀、在一起
·美国更需要司马南这样的公知
·制造一个你可以打交道的敌人
·无人喝彩的精彩?
·菊与刀:我在倾听沉默的声音
·公务员不支持习总反腐吗?
·英雄与敌人
·从街边的廉政公署说起……
·中国VS美国:服软了,还是搞定了?
·一党领导下的法治能否成功?
·2015反腐展望:还要抓哪几个大老虎?
·春节三记:年味、红包、爱情
·新年愿望:文艺写腐败,现实少腐败
·2015年习总执政有哪些看点?
·对香港断电断水断猪肉?
·这样的将军能保卫国家吗?
·“羊群”提案:中国“特务机关”应更透明
·防止官员从“乱作为”到“不作为”
·西方国家为啥不照搬中国模式?
·总理记者招待会的另类观察……
·我为啥支持习总的反腐与改革?
·中国能出李光耀式的“家长”吗?
·别了,新加坡家长李光耀
·你可以当李光耀,但我不是新加坡人
·“中国特工”和他的女人们……
·新加坡人今后怎么生活呢?
·如何看“广州区伯”的偏执与偏激?
·谁在抵制反腐?谁在支持改革?
·中纪委应介入调查“区伯嫖娼”
·毕福剑的事有那么严重吗?
·央视应续用毕姥爷的13条理由
·希拉里能成为美国第一位女总统吗?
·中国为什么遭遇“双重标准”?
·习总已定好官员公布财产的时间表!
·西方人羡慕中国特色的监督
·贪官二奶劝我赶紧逃跑……
·再见温哥华:朋友不曾孤单过……
·只有萨达姆才能稳定伊拉克?
·习总反腐,海外华商怎么办?
·被审判的不只是被告……
·国民党为什么会输?(2016年1月15日)
·重建中国商人形象
·我能不当杨恒均不?
·如何对孩子讲自由、平等、公正
·拜托,这不叫贿选
·《摔跤吧》传递的真能量值得商榷
·我们为什么言必称美国?
·理想很丰满,现实很骨感
·假如戈尔巴乔夫的改革成功了
·我的脚很累,但我的灵魂却逍遥自在
·戈尔巴乔夫的改革为啥失败了呢?
·对比一下这两条新闻,看看什么叫法治
·怀念我敬爱的沙叶新老师
·胡锡进被删的微博触动了哪条红线?
·香港累了
·蔡英文执政,两岸统一的三种途径
·走过台湾二十年
·只有“三个自信”才能救国民党
·在台湾,别穿这件衣服上街哦【两岸三地】
·台湾转型的功劳谁最大?蒋经国、国民党、民进党,还是人民?
·穆骏:规范基层公安干警执法权
·穆骏:“习马会”巩固习近平“中兴领袖”地位
·穆骏:超越地缘政治 稳定中美关系
·穆骏:推广与践行核心价值观应为重中之重
·穆骏:指导国际新格局的和平共处五项原则
·穆骏:对网媒报道领导人讲话的几点建议
·穆骏:城区道路交通管理存在的问题与对策
·穆骏:如何汲取前苏联“亡党亡国”教训
·穆骏:如何弘扬习仲勋的崇高风范
·穆骏:筑梦、解梦与逐梦
·穆骏:打击“网络谣言”,掌握“网络反腐”主动权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蒋家父子的“大中至正”该不该拆?

   台湾这两天又在闹事,至少大陆的朋友都这样认为。以陈水扁和民进党为后台的台湾文化部要拆中正纪念堂门楼牌匾上的“大中至正”,以台北市郝伯村之子郝龙斌为首的台北市要搞对抗。
   
   事情本来很简单,但在大陆的新闻里就复杂了。无论从昨晚的中央台海峡两岸还是从各种报纸媒体得来的消息,都给人这样一个印象:台湾正被流氓政府把持,他们要去中国化,要拆掉所有的历史古迹,要搞打砸抢,台湾民众已经成群结队地自发组织到广场上去静坐示威,冲突一触即发——
   
   我到过台湾,还不止一次,也很喜欢中正纪念堂这个地方,而且还留了好几张照片。下面这张照片中,我头顶上的那块牌子就是这次要拆除的“大中至正”,这块牌子宣示的不但有蒋介石的名字,还有“伟、光、正|的意思。大陆的朋友见得多了。

   
   在台湾给我最深的印象是什么呢?说实话,那就是到处都弥漫着蒋家王朝的痕迹,三步一个纪念堂,五步一个纪念碑,还有路名地名等等。当时我就想,谢天谢地,幸亏现在台湾的领导人不再给自己搞那些树碑立传的东西,否则以台湾这个弹丸之地,再过五十年,我可真要在纪念堂和墓碑之间穿梭了!
   
   台湾部分人士对蒋家父子感激不尽,情有可原,我们不能离开历史来评价历史人物。相比较他的对手毛主席,蒋介石给台湾民众做的贡献并不少。可是,听到昨天的CCTV海峡两岸里的嘉宾说,蒋家保持了台湾经济高速发展,人民要感激他时,我还是差一点呕吐了——我没有继续看下去,我觉得昏、觉得恶心。
   
   蒋家父子在台湾统治那么多年,如果按照以前封建王朝的标准,台湾人连自己的身家性命都是蒋家王朝御赐的,都应该感激涕零了。人家独裁没有杀你,还让你发财了,你不该感谢吗?再说,连以前的奴隶对奴隶主还有一种说不清道不明的感谢之情呢。
   
   国民党的失败的很大一部分原因就在于走不出蒋家父子的阴影,他们背负的最沉重的包袱就是独裁蒋介石和威权将经国。台湾有个宋楚瑜,人不错,但我看过两次后,就在十年前断定,此人没有什么出息。为什么?因为这位汉子一提到蒋家父子眼圈都红了,简直像提到他的老祖宗一样。我可以理解,他是将经国培养的,但你也不能那么露骨呀?蒋家父子给台湾人民的好处也不像你想象的那么多。就在蒋家父子独霸台湾的时候,全世界的经济不都在飞速发展?人家也没有你的将家父子。历史要发展,独裁者也挡不住,如果把历史的进步都归功到不是靠合法选举上台的独裁者手里,我们现在大概还在唐朝和宋朝皇帝的统治下一拜九口头地三呼万岁:吾皇万岁、万岁、万万岁。
   
   是否该拆除一些蒋家王朝遗留下来的歌功颂德的纪念性质的玩意,我认为要考虑如下几个因素:
   
   第一, 蒋家王朝那些遗留下来的东西是否算是历史遗迹,是否需要保护,这得由专家来决定,而不是政客,更不是蒋介石时代要风有风要雨有雨的国防部长郝伯村的儿子来决定。我个人认为,那些东西毕竟才有几十年的时间,是否有历史保留价值,很值得商榷。有些大陆的朋友把他们和文化大革命时打砸抢相比,是无知了。
   第二, 第二,蒋家王朝的纪念、题字等东西,都是他们在位时搞的,有些是老子在位时搞个人崇拜时的作品,有些是儿子上来后为老子歌功颂德,有些是指定的继承人当权后感激涕零,几乎所有的“遗迹”都不是他们死后出自民众的意愿。对蒋家父子身怀感激和知遇之情的人毕竟是少数,就此要让蒋介石这个独裁的名字永远霸占已经民主了的台湾的最重要广场,我想,台湾民众不会答应的。再说,你对他有感情,但还有更多的台湾民众对他很不满,甚至很厌恶。他们的这种不满和厌恶如果在当时被蒋介石发现,是要杀头的。那么现在他们能够自由表达了,并没有去做不理智的事——要是我的父辈被蒋介石镇压、屠杀,现在我可以用选票不选他们的人,也可以独立自由地表达了的话,我非到那个广场去把独裁的纪念堂砸掉!——感谢台湾民众,他们比我有理智得多,他们没有这样做!
   第三, 如果还有争议,这事情可以广泛议论,万一不行,在确定这块牌匾不是历史遗迹和古迹的前提下,大可实行台湾全体民众的公投,由台湾人民来做决定。毕竟现在的台湾民众比起蒋介石父子时代要享受不知道充分多少倍的自由和民主了。加上台湾资讯发达,民众享有前所未有的知情权,在这种情况下,我认为他们有自己的判断力。
   
   最后我还想提醒大陆的一些朋友,特别是那些做媒体的朋友注意一个事实,关于拆那块“大中至正”牌匾的冲突没有那么严重,最多时也就几十个人在那里吆喝来吆喝去,我的台湾朋友受我委托随时在关注。不要一报道到台湾就唯恐天下不乱。台湾这两天到广场上去静坐护牌匾的也就几十人,比我们刚刚在一个矿井中死亡的70人要少很多。乱不起来的。
   
   我也想提醒那些在台湾混不下去,那些在蒋家王朝的独裁和威权庇护下作威作福的“台湾人”到大陆来大肆攻击台湾民选的政府,诬蔑台湾民选政府是土匪,充满怀恋蒋家父子时代,他们其实是台湾民众的败类,是垃圾。正是这些人在蒋介石时代,阻碍中华民族的统治,恶毒攻击大陆共产党的统治。现在他们只不过调换了主子而已。
   
   至于是否要拆除“大中至正”,台湾有宪法,有刑法,还有更重要的民意,我相信他们会妥善解决。但,让人高兴的是,他们已经把台北最重要的广场的名字从“纪念堂”和某些独裁者的名字改成了“自由广场”。如果大陆的朋友不喜欢这些自由和民主的名字,那没有关系,你还有天安门广场可以去。
   
   我就刚刚从天安门人民广场回来,站在那里,面对天安门,你看到的是伟大领袖俯瞰你的巨幅照片,你身后那个纪念堂里,还躺着他的遗体。
   
   杨恒均

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场