纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[中国政府为什么不和中国民众展开“人权对话”?]
杨恒均之[百日谈]
时评与散文(2007年)
·质问党国,你们为人民做了些什么?
·伊拉克战争的唯一胜利者
·2006年十大新闻是什么?
·胡锦涛是坏人吗?
·华人华侨是中华民族最优秀的精英
·萨达姆的绝命诗和妄想型精神分裂症
·“和谐社会”的不和谐音符——互联网
·我的出版社——互联网(英文)(演讲稿)
·从一个论坛删贴想到的
· 把上帝放在心中,而不是大脑
· 中国人在发声,世界在听吗?
·我的出版社——互联网(中文)
·史上最牛逼的奥运金牌
·吴幼明是一个好警察
·史上最牛逼的股市
·从温总理给温妈妈打电话想到的
·抗议布什总统漠视33条鲜活的生命
· 今天心里很难过
·致命系列三部曲版权声明
·警察更应该抓谁?
·你的同情心还剩下多少?
·母亲节写给母亲们的一封信
·人生如戏,戏如人生
·父亲的眼泪
·你准备好了吗?
·今天我们都很忙……
·对面床铺上的女孩
·要说爱你不容易
·最牛逼的作家兼公民王朔
·传递
·达赖老矣,尚能饭否?
·中国再也不需要小说了
·我的一点感想和声明
·香港回归十周年三记简介
·如果把香港的制度引进到上海
·悼念母亲
·其实我也可以当省长
·警惕一小撮败类借假包子事件搞事
·济南水灾让我想起了南京大屠杀
·给湖北省委书记俞正声的一封公开信
·谢谢各位支持,但要走的路还很长!
·这则新闻如果在美国播出的话……
·看8月22日中央新闻联播有感
·为冲锋陷阵的共产党书记们加油!
·我要为宣传部维权!
·我们的未来不是梦
·国庆节迷思:请给我一点饥饿的感觉
·在马克思墓前的思考
·中国政府为什么不和中国民众展开“人权对话”?
·李肇星妙答“入联公投”妙在何处?
·请不要再叫我“老板”!
·我差一点就成了色情小说作家
·中国男人包二奶之研究
·你的下面还硬得起来吗?
·谁害死了两位妙龄女郎?
·还有多少黑社会头子在代表我们?
·蒋家父子的“大中至正”该不该拆?
·亚洲如果没有日本……
·在南京大屠杀纪念馆外的思考(一)
·在南京大屠杀纪念馆外的思考(二)
·南京大屠杀,我们的悲愤从何而来?
·《集结号》——一部让我思考和平的战争片
·千万不要忘记阶级斗争
·台湾海峡为什么越来越宽?
·从麦当劳到圣诞节,我们该如何抵制美国文化的入侵?
·薄熙来的直言和吴仪的“裸退”
2007年9月份日记《九月的记忆》
·九月的记忆(1)
·九月的记忆(2)
·九月的记忆(3)
·九月的记忆(4)
·九月的记忆(5)
·九月的记忆(6)
·九月的记忆(7)
·九月的记忆(8)
·九月的记忆(9)
·九月的记忆(10)
·九月的记忆(11)——周庄是个好地方
2007年11月俄罗斯之旅
·让我们到俄罗斯去
·在叶利钦的墓前,我脱帽致敬
·美女过剩的俄罗斯
·别了,我心中的俄罗斯!
2008年评论、散文、随笔
·香港同胞,请再耐心等十年!
·他们弱小得让人心酸
·我为什么批评中国
·但愿暴风雪带来的不只是寒冷
·风雪中,每一个生命都是大写的!
·“春晚”和“新闻联播”都应该废除
·别把灾难弄成立功和歌功颂德的机会
·伊朗总统、样板戏和南街村的二奶
·谈虎色变、嫖妓和沉默权
·我不是作家,我是网络作家
·说起大部制改革,随州人笑了
·母亲是盏灯,照亮我前行的路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国政府为什么不和中国民众展开“人权对话”?

   到澳洲没有几天,就有朋友打电话进来,其中一位是在澳洲政府工作,负责和中国官方打交道的。他说有高兴的事同我说,于是两人见面。他说的是关于澳洲和中国政府之间的人权对话。我一开始还能集中精神听,但听着听着,我就分心了,不一会,竟然打心底里渐渐升起一股前所未有的反感和不舒服。
   
   他没有注意到,还在继续说,他说,中国政府在人权对话中表现了越来越多的灵活性和善意,澳洲政府很满意。特别是这次胡主席到澳洲来参加APEC会议,双方部下也达成了一些共识,估计两国的人权对话会有新的突破。最后他盯住我说,你们中国的人权会有改善的,相信我。
   
   我想他这次看到我皱眉忍受的样子了,他停下来,想了一下,这才不好意思地笑着说,啊哈,我都忘记了,你刚刚从中国大陆来,你最清楚中国的人权状况,怎么样,你告诉我。

   
   我本来应该告诉他一些我所了解的中国人权状况,特别想让他们知道中国民间自发的维权力量越来越大,是中国维权运动中的重要角色。可是今天我突然没有了谈话的兴趣,我的心情被他所说的澳中人权对话完全破坏了。我没来由地郁闷起来。
   
   我对中国政府和西方政府展开的人权对话当然是知道的。据我所知,人权对话最早出现在上个世纪九十年代初,是由美国发起的。美国当局以关注中国国内人权状况为由要求和中国政府展开政府对政府之间的对话,内容是讨论中国人权状况。
   
   可想而知,一开始中国政府是无法接受这种“粗暴干涉内政”的行为的,不但愤青和小左们,甚至包括一些社会精英也都义愤填膺。但这种不允许外国干涉内政的义正词严的抵制并没有持续多久,毕竟人家手里有美元、有订单,你不谈人权,人家不谈买卖。不久后,中国政府不知道是进一步开放了思想,还是受不了商业诱惑,终于躲躲闪闪地展开了中美人权对话——先是副局长的级别,后来上升到副部长层级。随后,跟着美国屁股后面走的澳洲霍华德政府也依葫芦画瓢,终于也挤到和中国进行人权对话的谈判桌边。
   
   在人权问题上,我当然赞成全世界人民都有同样的人权标准,人权应该高于主权这些普世价值更是我竭力推崇的。然而,今天在面对这位白人,听他饶有趣味地谈论澳洲政府“威逼利诱”中国政府坐到人权对话的谈判桌上,大谈特谈13亿中国同胞的人权的时候,我不但高兴不起来,而且愈加郁闷。
   
   今天心情怎么了?是我对澳洲政府干涉中国人权不满?还是对中国政府被迫坐到人权谈判桌上去对话感到气愤?又或者是对13亿中国民众的人权被他们拿去对话感到悲哀?也许三者兼而有之吧!
   
   此时我真有点想对澳洲政府和眼前的白人提出我的不满甚至抗议,但我又不能确定我到底要抗议些什么。毕竟澳洲政府和美国政府一样,他们之所以关注中国的人权并不是布什或者霍华德发了善心,只不过是澳洲和美国民众不愿意自己选举产生的政权去和一个人权记录恶劣的国家做生意、打交道而已。我不知道他们和中国政府坐到谈判桌上进行人权对话是否真能改善中国老百姓的人权状况。但有个地方能够谈谈中国老百姓一直没有地方谈的人权问题毕竟不是坏事。这样分析下来,我就知道我不应该是为此事郁闷。我更不能为此事去抗议,否则我就扮演了我们共和国两位外交部部长的角色。我们的一位外交部长唐家璇对着全世界面红耳赤地宣布:“中国的人权是最好的,美国的人权并不怎么样。”另外一位外交部长李肇星比较含蓄,通过年轻的学生轻轻质问全世界:“我挨过饿,知道什么是人权,你挨过饿吗?”
   
   美国饿肚子的人越来越少了,更不用说政府官员和美国总统了;至于澳洲,由于有比较好的福利保障,几乎没有饿肚子的人了,可是中国政府(由外交部出面)还是一次又一次被人家叫到谈判桌上,就人权展开对话。我们的外长既不敢告诉人家,我们的人权比他们好,也不敢质问美国总统:你没有挨过饿,哪里知道什么叫人权?
   
   这种对话在我看来是和一百年前的不平等条约一样丧权辱国的,因为这种所谓人权对话是只谈中国人权,而不谈西方人权的。这就让我不明白了,按照咱外交部部长的说法,中国的人权比美国的还好,那为什么在人权对话中只谈论中国人权,却不去对没有挨过饿的美国人的人权作一番指导?
   
   写到这里,我想我知道自己为何突然郁闷了。聪明的读者也该明白了。让我郁闷和不舒服的是中国人权本来应该是我们普通中国老百姓的事情,可是现在却由美国和澳洲这些西方列强干涉进来,指手画脚,让我们的外交官甚至外交部长坐着喷气式飞机,口袋里装着人民的血汗钱,西装革履地去五星级宾馆“对话”。
   
   中国政府为什么要屈服于西方列强的意愿?难道这个世界上——不论是西方政府还是东方的政权,有谁还不明白这样一个简单的道理:人权问题应该由一个政府和人民之间的对话来解决!
   
   难道中国政府看不到要进行人权对话的不是美国和澳洲政府,而是中国自己的国民吗?看不到权利被剥夺的上访者,被强制拆迁赶出家门的人,失去了基本生活保障的老者和弱者,受欺负和被侮辱的人,更不用说那些因为发表了一点不同意见而被剥夺了发言权的人……这些人都应该是我们政府进行人权对话的对象。和他们对话不但成本低,而且对建设和谐社会也大有裨益。可是,看一看呀,偏偏有那么一帮人,包括打扮得人模狗样的外交部长,宁愿花费大量纳税人的钱而去同洋人对话!是他们骨子里还崇洋媚外,还惧怕外国人,认为中国民众和狗一样不能上到谈判桌上,还是他们嫌中国民众素质太低,不合适谈自己的人权问题?
   
   我想,如果说西方资本主义列强侮辱中国一百多年的话,那么我得说,这种侮辱不但远远没有结束,而且,至今搞出的“人权对话”正是其延续。我们的子孙会如何记录这段历史呢?让我们试着不带感情地描述一番吧:在那段屈辱的历史上,美国和澳洲列强使用比战舰和大炮还要有效的经济杠杆,强迫当时的北京政府同列强进行人权对话,对话的内容竟然是要改善13亿中国民众的人权状况……
   
   看到这段未来历史书上的记录,我简直无话可说了。
   
   我呼吁美国和澳洲政府不要再干涉中国的人权了;我也希望我们的政府不再同美国、澳洲这些西方国家政府去搞什么人权对话。要改善中国人的人权状况,让中国人都活得有尊严,做法其实很简单,那就是中国政府能够和自己的国民坐下来就人权问题进行对话!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场