纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[吴幼明是一个好警察]
杨恒均之[百日谈]
·总统是世界上最危险的职业
·有一种“愚昧”让我看到希望
·杨恒均:好莱坞电影是如何在全球推销美国的?
·清明印象:这里,我们曾经来过…… 
·我该如何向儿子介绍一个真实的中国?
·全民医保会不会让我们“国破人亡”? 
·4月18日是我们的生日!
·人权、行动、计划之感想、联想和遐想
·莎朗斯通道歉了,成龙怎么办?
·海归儿子眼中最酷的中国人…… 
·西方教育让我儿子失去了“理想”
·九十年的变与不变,五四的希望与失望
·温总理为啥愿意与匿名网友对话?
·我爱真理,也爱我的老师
·奥巴马和马英九策划对付中国的“阴谋”? 
·带你参观我为地震受难者建造的纪念馆
·杭州不安全,澳洲也不一定安全!
·我们今天需要什么样的启蒙?
·我为邓玉娇辩护——谢谢你用修脚刀启蒙了我!
·从“广场”到“法庭”的捷径是互联网
·戴上博士帽,我就是知识分子了吗?
·你是不是间谍?
·当国歌响起来…… 
·每一滴血,都是热的!
·是谁下令开枪的、到底杀了多少人?
·在柏林大屠杀纪念馆思考人性与制度
·我们需要家长,但不需要大家长!
·美苏间谍战给我们的启示
·在欧洲感受普适价值观
·改变游戏规则,许宗衡也许还能当深圳市长
·绿坝为花季护航,谁为公民的隐私护航?
·中国再也不需要时评了! 
·在德国波恩碰上一起“群体事件”
·29岁当市长没错,质疑29岁当市长也没错
·冲不破黑白边界的麦克尔越过了生死界
·对互联网上的谣言、暴力和混乱的一点看法
·躺在儿童医院的孩子们是如何受伤的?
·暴君给我们留下了如此丰富的精神遗产?
·人民军队要为旅游社的信用保驾护航?
·行走在消失的土地上
·七月七日,你还记得今天是什么日子吗?
·世界上还有很多墙需要推倒……
·从欧洲的两个案子看他们如何清算前朝官员
·本次列车终点站:奥斯威辛
·谁在隐瞒50多位学生死亡的真相?
·大陆富人应该“包养”大学楼而不是大学生
·失言的奥巴马与被忽视的北朝鲜民众
·苏联东欧转型中遇到的最大困难是什么?
·一个博客写作者的理想是什么?
·改革开放三十年:从致富光荣到仇富有理
·从克林顿访朝看老干部发挥余热
·美国是靠什么度过难关的?
·赖昌星,祖国妈妈喊你回家吃饭
·海外华人比我们更爱国吗?
·留学澳洲的富家子是不是坏孩子?
·以和谐的心推动中国进步
·马英九、陈水扁是如何应对灾难和错误的?
·如何让热比娅、达赖在国际上寸步难行?
·一夜变天的日本能否维持稳定?
·我为啥活得像一名罪犯?
·民主价值观与民主制度之关系
·奥巴马总统竟然无权对中小学生演讲?
·吴敦义尝到了“民主发展太快”的甜头
·我为啥不批评毛泽东的崇拜者?
·60周年之:少拆一点,多建一些
·60周年之:我们都有一个共同的名字叫“建国”
·60周年之:谁是共和国的敌人?
·60周年之:我们有幸见证无与伦比的时代
·60周年之:那满满一火车的鸡蛋到哪里去了?
·60周年之:党内民主呼唤有良知的党员站出来
·我的恶搞人生:打飞机、霹雳舞与间谍小说
·60周年之:我们应该怎样与国际接轨?
·为了健康活到60岁,我要绝食——减肥!
·不一样的舞台,掌声依旧响起来……
·网络危机四伏,间谍就在你身边!
·我们离法西斯、民主和诺贝尔有多远?
·有所敬畏,才能无畏
·赛车手韩寒泄露了国家机密?
·洗脚的妹妹说,美国人都要气死了……
·世界各国打黑靠的是什么?
·中国人的进步:我不再从外媒了解中国
·外交杨皮书之一:索马里海盗“持剑经商”
·谈谈美国的霸权与“持剑经商”
·美国对华外交是基于“中国的稳定压倒一切”
·以夷制夷:用美国人的价值观来制约美国!
·我们用什么来制约崛起的中国?
·谁能回答钱学森最后的提问?
·老杨日记:看11月3日的新闻联播谈普世价值
·老杨日记:伍佰元面值欧元的秘密……
·李光耀为啥要拉美国制衡中国?
·老杨日记:向驻扎在伊拉克的美军致敬!
·网志年会发言:为“消灭”真理而奋斗!
·从亚洲崛起看文化与制度之关系
·互联网上的对话是可能的吗?
·北大校长比火车站的陌生人更值得信任吗?
·我的大江大海1989:海南在等什么?
·在北京享受着言论自由的台湾人
·我为何写博客?——奥巴马回答了这个问题!
·有一种致富是犯罪,有一种富裕是耻辱!
·一澳洲留学生说:我爸每天才赚75万……
·美国访民想见总统,只要打出这样一条标语……
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吴幼明是一个好警察

   3月16日,湖北黄石市公安局辞退了有十三年警龄的吴幼明警官,这可能早就在吴警官的预料之中,然而,这位小伙子在接下来的几天里还是忍不住哭了好几次。
   对于公安局辞退吴幼明,中国人民公安大学教授王太元说:“我认为吴幼明不适合在警队工作。”黄石市公安局新闻发言人张立新更直言:“他不是一个好警察。”张立新就是因为一直和吴幼明对着干,深得黄石公安局领导青睐,结果平步青云,从一个小科长升为发言人,现在正代表着黄石公安局的形象——这位发言人一直在指责吴幼明破坏了整个警队形象。
   初看他们的发言,我也会认为吴幼明确实不是一名“好警察”,我充其量认为他是一个好人!
   我无意把“好警察”和“好人”对立起来,说实话,警察队伍中有非常多的好人,我自己就碰上很多次。我想黄石公安局新闻发言人的意思和公安大学教授王太元一样,吴幼明不是一个合适的警察。应该辞退,应该清出警察队伍。
   那么合适的警察是什么样的呢?根据教授的话,要“依法治国”,警察要注意自己的身份,讲话时要注意社会影响,要讲符合自己身份的话,要注意职业道德和“警察伦理”,这些观点我都同意,至于那位水平差了点的公安局发言人说吴幼明不能做到警察最起码的“令行禁止”,说他不是一名好警察,而是一名好作家等等,听起来也不无道理。

   这两人的意见听上去似乎有道理,警察是纪律部队,不能没有组织纪律,更不能违抗命令,而且警察作为一种职业,其职业道德的要求只有医生可以相比,不容忽视。可是,这件事情闹大了,当我也忍不住把吴幼明以前的“所做作为”找出来仔细看过后,我完全改变了看法。我发现,吴幼明不单是一名好作家,而且是一名好人,甚至如果大家还记得我们的警察的全称是“人民警察”的话,他还是一名好警察。
   先说依法治国,这就是说警察要依法治国,警察必须服从于现有的法律,而不应该按照自己做好人的标准来行事。这话没有错,但我左看右看,不但没有找到吴幼明违反法律,身为警察“依法犯法”的证据,而且还发现,吴幼明在网上揭露的警察黑幕几乎都是那些警察违犯法律、不依法治国的丑事,例如他写的《交警为什么热爱罚款》。我倒想知道,警察违法国家法律和工作制度如此乱开罚款,对权贵放行,对小民肆意宰杀,这是否是公安大学教授王元太认为一名合适的警察的“职业道德”应该加以保护和掩盖的呢?
   再如《死人不消户,活人难上户》是根据他自己的切身工作经历写出来的,这种事情是中国公安部要求要对外保密的吗?是一名“人民警察”应该顾全大局,隐藏不报的吗?到底是顾全谁的大局?
   吴幼明作为好人的最大标志正是他揭露了公安系统内不按照国家法律和纪律办事。
   公安工作是保护人民生命财产,维护社会治安的,工作具有一定的保密性,很多操作并不适合公开,有些机密如果公开,有可能危及公安工作,最终损害老百姓的利益。然而公安工作正因为与人民福祉息息相关,才更因该杜绝腐败操作和黑箱作业。这看起来是矛盾的两件事,其实很好解决,用法律和纪律来规范就可以了,现有的法律和纪律基本上可以解决这个问题。
   我曾经想在吴幼明的文字中找出一些泄露公安工作机密,或者严重违反警察操守的蛛丝马迹,可是,一点也没有找到。吴幼明所有揭露的事实正好是我们目前公安工作中没有依法治国,没有严格按照工作纪律作的那部分,这些其实也正是目前国家公安工作急需改进的。用另外一句话说,吴幼明揭露的那些东西反而是违反了公安工作的职业道德和职业操守的!吴幼明正是在维护这一道德和操守。
   公安部部长周永康上台的第一件事就是信誓旦旦要铲除公安部门内部的贪污腐败和贪赃枉法,可是,如果警察部门来个家丑不外扬,如果没有有效地监督机制,公安部门靠什么消除腐败、改进工作?
   这个道理大概北京政府和公安部高层也清楚,所以,当吴幼明说,他能够在体制内这么久而不被辞退也表明“体制对我的宽容”的时候,我想说,其实你这样的警察正是目前体制内需要的。我不知道公安部是否有内部检查部门,如果有,吴幼明完全可以去领导这个部门,他这位“警察的叛徒”(吴幼明用语)绝对可以一条一条地找出公安内部的腐败,从而协助公安高层一个个消除这些腐败,让周永康从上台一直说到现在却成效甚微的反腐倡廉能够上一个新台阶。
   中国现在的体制就需要很多像吴幼明这样的“好人”。中国政府虽然一直在改革,但集权体制改起来举步维艰,目前中国党政军部门仍然严重存在不透明的黑箱操作、黑幕重重,这种黑箱操作直接产生了至少百分之六十以上的腐败。在一些民主制度健全的西方国家,对这些部门的监督是国会、媒体和公众三方面的责任。可是在中国,人大是橡皮图章,媒体是党和政府的喉舌,民众又被剥夺了知情权。在这种情况下,能摸清政府的大门朝那个方向开,已经不错了,谁来监督?
   大家大概还没有忘记孙志刚事件,这位被警察抓起来,又在警察眼皮子底下被活活打死的事件不正说明了公安工作无人监督时是多么可怕吗?
   吴幼明身在公安系统内,比普通民众更多知道真相,可是,他一定很清楚,他知道的那些真相在公安系统内部是多么普遍(其实大家只要经常关注社会新闻的就知道,吴幼明揭露的那些现象早在十年二十年前就被无数民众投诉过、抱怨过),我想这就是为什么他直接诉诸网络这个新兴媒体的原因,——干了十三年警察的他不至于愚蠢到把这些警察内部司空见惯的事情上报到自己的上级。
   现在回到好警察和好人的议题上,辞退吴幼明给人的印象是好人和好警察是两回事,要当好人就无法当一名合格的好警察。这可是很耐人寻味的。好警察(合适的警察)必须令行禁止,必须依法治理,必须顾全大局,必须把自己的标准放开,以警察的标准来执行任务——那么,谁的“令”和“禁”,公安部命令全国公安交警对特权车辆放行、号召交警热爱罚款单了吗?依法治理——依照中国的法律,人死不消户口,活人无法上户口吗?还有顾全大局,到底是顾全公安系统内腐败分子的大局?还是要顾全黄石公安局的大局?
   其实,吴幼明能够在体制内这么久而不被辞退,并不是吴自己认为的“体制对我很宽容”,而是辞退吴的人很可能正是体制内的害群之马,他们在辞退他之前也是要掂量一下的。我想,从吴幼明第一篇网文出来后,网络警察不可能不注意这位叛逆的同类,可是,这么久,除了不停给他穿小鞋,调动岗位外,始终没有辞退他,为什么?
   因为吴幼明说的都是实话、真话,看他的帖子的普通民众都清楚,连那些视他如眼中钉的腐败分子也清楚。其实,如果我们的统治者还有判断力,就会得出和上面那位教授和黄石公安局发言人相反的结论,那就是吴幼明不但是好人,而且是一名最适合当警察的好人。这种人对纯洁公安队伍,对加强政法部门的廉政建设,对国家的长治久安,对和谐政局都有不可低估的作用。
   从辞退后连续哭了几天看,吴幼明对警察这个职业还是很有感情的。我建议吴幼明拿着辞退信到北京公安部,把你知道的底层公安部门的贪污腐败情况直接告诉周永康部长,然后在公安部谋个内部监督的处长、局长干干。如果那样的消息传出来,我们这些普通小民至少又会对“人民警察”多一点点信任。
   2007年4月13日星期五
   (文中引用的各方说辞主要来源于《南方周末》和《南方都市报》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场