关于"三角地被拆"事件的几个观点
   
   
   
   一、事件的起因

   
   　　三角地被拆事件，起因无庸置疑是教育部专家组下来的所谓的"评估"，校方为了校
   园环境的整洁和统一而要求移除、拆除三角地三面的展板、海报和布告栏。至于说校方有
   所谓借此铲除北大自由民主的象征一说，我想，有些人是高估了决策层的智商了。
   
   二、三角地的价值
   
   　　三角地有所谓"自由民主"的象征的说法。其实北大的"自由民主"，早已经是写进
   历史教科书的东西，今天的北大，和清华、人大，或者其他任何一所在共产中国境内的大
   学没有任何区别，是中国共产党领导下的以实施高等教育为主要功能的高等学校，而不是
   所谓的"自由民主"精神的传承者。
   
   　　但是，就像故宫里面没有皇帝也是故宫一样，三角地所被赋予的精神家园的地位，是
   不因实体功能的变化而变化的。有网友说（现在查不到出处了），大家都知道某人是太监
   ，但是你把太监的nk脱下来让人家看，我想也是有人不愿意的。
   
   三、三角地的未来
   
   　　拆除三角地，只不过是学校某些部门的头头脑脑们打个电话，通个气，就决定下来的
   事情。有些网友认为，这是学校要全面整治三角地功能、实现校园美观的一个步骤，我想
   也是高估了决策层的智商了。拆除三角地，就是一个孤立的为了应付上级检查而做出的临
   时性决定，根本没有所谓的"规划"可言。至于我所关注的以后社团展板的安放和海报的
   公布之类的事情，大约还没有进入领导们考虑的范围。
   
   　　证据如下：所谓"规划"，至少得纠集一部分相关部门的负责人开个会，写个会议纪
   要之类的东东，事实上没有。说所谓"北京大学学生会"提出的拆除三角地这个建议，我
   想也是高估了学生会那帮小孩子们的智商了。在三角地拆除事件在未名BBS和媒体上闹腾
   了几天之后，许校长匆匆忙忙作出一个前言不搭后语的表态，也可以看出，学校对于以后
   怎么安排和处理三角地根本没有想法。
   
   　　没有规划的结果，我想北新那块空地，是很好的例证。当初拆除北新的时候，也是像
   现在这样，没有规划，没有目的，匆匆上马，然后又煞有介事地在全校范围内征集规划方
   案，结果就是征集活动不了了之，又因为北新的废墟尘土飞扬，从而干脆修成了草坪不像
   草坪停车场不像停车场的四不像的东东。三角地的命运，估计不会比北新好到哪里去。
   
   四、电子信息栏和社团展板、海报以及小广告的关系
   
   　　首先，电子信息栏的存在，将牢牢控制信息发布权，从而使像"炮打机动车"或者是
   "乌有之乡"之类的"大字报"和海报无容身之地。其次，电子信息栏如果建成像理教那
   样，一方面会因为单位时间内显示的活动数目有限而造成交通拥堵，而我们知道，三角地
   周边地区，是北大交通最繁忙的地区之一，人、自行车、机动车混行；另一方面，如果电
   子信息栏发生故障，意味着很多社团或者其他学团组织的宣传工作宣告失败，而这一点，
   我想，很多活动的组织者们是不愿意看到的。
   
   　　而海报和展板，由学生自由设计，显示了学生独特的个性和创造力，是北大校园文化
   中一道亮丽的风景线（请原谅我用这么土的形容），这些功能，是电子信息栏所无法实现
   的。电子信息栏基本上不可能以比较低的成本实现图案，更不要说彩色图案了。由于目前
   校方对于海报和展板的公布和安放还没有提出方案，以学校对于天光、北新等事件的处理
   情况推断，把这个事情拖至2008年奥运会之后，而一直荒废三角地，并不是一件多么不可
   能的事情。我不知道，光秃秃的三角地，或者干脆是一片像静园那样的草坪，会给校庆
   110周年增添什么样的光彩。
   
   　　关于网友们所批评的三角地两个直角边上的小广告问题，我想，责任不在三角地，不
   在学生社团，而在于保卫部。如果不是保卫部失职，根本用不着拆除这些布告栏。事实上
   ，不止一位网友提到，当学生社团用海报去覆盖那些小广告的时候 ，会被保卫部制止或者
   干脆撕掉，至于为什么会这样，我想，大家都不难猜出来。但是现在保卫部倒成了维护校
   园整洁环境的卫道士了，实在是有些可笑。
   
   　　另外，有些网友说，三角地原来全是小广告，那我只能对他是不是在北大生活过表示
   怀疑，对他的视力表示深深的遗憾。山鹰的雪山、元火的漫画，还有许许多多其他社团或
   者优秀或者拙劣，但绝对是出于同学们自己的手的海报和展板，占满了三角地那条斜边，
   如果对此视而不见，我想，他也没有什么资格来评论三角地了。